Решение по делу № 2-415/2021 (2-5545/2020;) ~ М-5880/2020 от 17.11.2020

УИД 03RS0005-01-2020-010041-61

дело № 2-415/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2021 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Маникаевой Э.Ф.,

с участием представителя истца Гаерфанова Э.А., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зиновьева О.В. к Ахтареевой Р.И. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Зиновьев О.В. обратился в суд с иском к Ахтареевой Р.И. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Зиновьевым О.В. с личной банковской карты был перечислена денежная сумма в размере 30000,00 рублей на банковскую карту принадлежащую Ахтареевой Р.И.

ДД.ММ.ГГГГ Зиновьевым О.В. с личной банковской карты был перечислена денежная сумма в размере 10000,00 рублей на банковскую карту принадлежащую Ахтареевой Р.И.

ДД.ММ.ГГГГ Зиновьевым О.В. с личной банковской карты был перечислена денежная сумма в размере 15000,00 рублей на банковскую карту принадлежащую Ахтареевой Р.И.

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Зиновьевым О.В. была перечислена денежная сумма в размере 55000,00 рублей на банковскую карту принадлежащую Ахтареевой Р.И.

Истцом неоднократно предпринимались попытки возврата денежных средств по телефону. Ответчик постоянно уклоняется от возврата.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 55000, рублей; сумму процентов в размере 3962,40 рубля; стоимость юридических и представительских услуг в размере 15000,00 рублей; расходы на оплату госпошлины в размере 1969,00 рублей; расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1700,00 рублей; почтовые расходы в размере 500,00 рублей.

В судебное заседание истец Зиновьев О.В. не явился, извещен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гаерфанов Э.А. исковое заявление поддержал по доводам, изложенным в нем, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ахтареева Р.И. на судебное заседание не явилась, извещалась о явке заблаговременно. В материалах дела имеется конверт, возвращенный в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения» (ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ,ответчику направлялись уведомления с почты о получении заказного письма). Доказательств того, что она поменяла место жительства, в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к правилам п.35 правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом Ахтареевой Р.И., от получения судебного извещения.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел. Представитель истца не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также договоров и иных сделок, вследствие причинения вреда другому лицу, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, а так же вследствие неосновательного обогащения (п.7 ч.1 ст.8 ГК РФ)

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Исходя из анализа указанной нормы материального права, под обогащением приобретателя понимается полученная им имущественная выгода за счет другого лица (потерпевшего).

Исходя из буквального толкования положений данной правовой нормы, обязательства по возмещению неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: приобретения или сбережения имущества, приобретения или сбережения указанного имущества за счет другого лица, а также отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества.

Недоказанность одного из условий является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило обязательство в целях благотворительности.

Названная норма подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зиновьевым О.В. с личной банковской карты был перечислена денежная сумма в размере 30000,00 рублей на банковскую карту принадлежащую Ахтареевой Р.И.

ДД.ММ.ГГГГ Зиновьевым О.В. с личной банковской карты был перечислена денежная сумма в размере 10000,00 рублей на банковскую карту принадлежащую Ахтареевой Р.И.

ДД.ММ.ГГГГ Зиновьевым О.В. с личной банковской карты был перечислена денежная сумма в размере 15000,00 рублей на банковскую карту принадлежащую Ахтареевой Р.И.

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Зиновьевым О.В. была перечислена денежная сумма в размере 55000,00 рублей на банковскую карту принадлежащую Ахтареевой Р.И.

Данные переводы подтверждаются из выписки по счету истца, а так же подтверждаются операции с мобильного банка карты принадлежащей истцу.

В настоящее время денежные средства Ответчиком Истцу не возвращены, доказательств обратного суду не подставлено, материалы дела не содержат.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 указанной статьи регламентировано, что правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, в пользу истца подлежит возмещению сумма неосновательного обогащения в размере 55000,00 рублей.

Согласно ст. 1107 ГК РФ – лицо, которое неосновательно получило или

сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3962,40 рублей.

Данный расчет стороной ответчиков не опровергнут.

При таких обстоятельствах, с учетом требований закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, поскольку судом удовлетворены требования о неустойки, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в соответствии с принципом разумности в размере 10000,00 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст.98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 1969,00 рублей; расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1700,00 рублей; почтовые расходы в размере 500,00 рублей, что подтверждается кассовыми чеками, и квитанцией нотариуса.

Руководствуясь ст.ст. 12,235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Зиновьева О.В. к Ахтареевой Р.И. о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Взыскать с Ахтареевой Р.И. в пользу Зиновьева О.В. сумму неосновательного обогащения в размере 55000, (пятьдесят пять тысяч) рублей; сумму процентов в размере 3962,40 (три тысячи девятьсот шестьдесят два руб. 40 коп) рубля; стоимость юридических и представительских услуг в размере 10000,00 (десять тысяч) рублей; расходы на оплату госпошлины в размере 1969,00 (одна тысяча девятьсот шестьдесят девять) рублей; расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1700,00 (одна тысяча семьсот) рублей; почтовые расходы в размере 500,00 (пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший «заочное решение», заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.Х. Шаймиев