Решение по делу № 12-43/2018 от 11.05.2018

                                        Дело № 12-43/2018

Р Е Ш Е Н И Е

14 июня 2018 года                                г. Дюртюли РБ

    Судья Дюртюлинского районного суда республики Башкортостан Хасанов А.Г., с участием лица, подавшего жалобу Сарварова И.Р., Закирова В.Ф. – участника дорожно-транспортного происшествия, представителя ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО5, рассмотрев жалобу Сарварова И.Р. на постановление врио начальника ОГИБДД отдела МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

    Постановлением врио начальника ОГИБДД отдела МВД РФ по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут на <адрес> Республики Башкортостан с участием водителей Сарварова И.Р. и Закирова В.Ф. прекращено в связи с истечением срока данности привлечения к административной ответственности, на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

    Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Сарваров И.Р. подал жалобу в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан, указывая на свою невиновность в дорожно-транспортном происшествии, просит отменить обжалуемое постановление и обязать ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> вынести новое постановление об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

    В судебном заседании Сарваров И.Р. поддержал доводы своей жалобы.

    Второй участник дорожно-транспортного происшествия Закиров В.Ф. в судебном заседании пояснил, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является Сарваров И.Р., который не выполнил требования Правил дорожного движения – перед поворотом направо не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, совершил столкновение с его автомобилем.

    Представитель ОГИБДД ОМВД РФ ФИО5 в судебном заседании пояснил, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

    Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

    В соответствии с положениями статей 24.1, 4.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, помимо иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как усматривается из представленных материалов дела дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Сарварова И.Р., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, и Закирова В.Ф., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № имело место ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут на <адрес> РБ.

Постановлением врио начальника ОГИБДД отдела МВД РФ по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по данному факту дорожно-транспортного происшествия прекращено в связи с истечением срока данности привлечения к административной ответственности, на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

    При этом в установочной части постановления указано «водитель Сарваров И.Р., управляя свой личной автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не выполнил требование Правил дорожного движения Российской Федерации, перед поворотом направо заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Закирова В.Ф.».

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в абзаце 3 п. 13.1 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 5, о том, что в постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении и при наличии таких выводов в обжалуемом постановлении судья, с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица (п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах судья считает необходимым исключить из установочной части обжалуемого постановления указание на невыполнение Сарваровым И.Р. требований Правил дорожного движения, поскольку в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении не могут содержаться выводы о виновности лица, с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, - по истечении трёх месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие имело место ДД.ММ.ГГГГ, врио начальником ОГИБДД отдела МВД РФ по <адрес> ФИО5 законно и обоснованно прекращено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока данности привлечения к административной ответственности, на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

    Оснований для отмены постановления не имеется.

В то же время участники дорожно-транспортного происшествия не лишены возможности в порядке гражданского судопроизводства устанавливать степень виновности в дорожно-транспортном происшествии каждого из водителей.

    Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

    Исключить из установочной части постановления врио начальника ОГИБДД отдела МВД РФ по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <данные изъяты> минут на улице <адрес> с участием водителей Сарварова И.Р. и Закирова В.Ф. указание на нарушение Сарварвым И.Р. Правил дорожного движения РФ, а именно «не выполнил требование Правил дорожного движения Российской Федерации, перед поворотом направо заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части и», в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу Сарварова И.Р. – без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его получения или вручения.

Судья:        <данные изъяты>                         А.Г. Хасанов

<данные изъяты>