Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1533/2020 ~ М-1013/2020 от 18.03.2020

                                                            Дело №2-1533/2020

73RS0004-01-2020-001366-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    07 мая 2020 года                                                                                 город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Аббазовой Р.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палагушкиной Анастасии Алексеевны к СНТ «Авиастроитель» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Палагушкина А.А. обратилась в суд с иском к СНТ «Авиастроитель» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СНТ «Авиастроитель», проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 16.02.2020 по 02.03.2020.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В исковом заявлении, с которым Палагушкина А.А. обратилась в Заволжский районный суд г.Ульяновска к СНТ «Авиастроитель» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания, в качестве места нахождения ответчика СНТ «Авиастроитель» был указан следующий адрес: <адрес>.

Между тем, в ходе рассмотрения дела стало известно следующее.

Из Устава СНТ «Авиастроитель», выписки из ЕГРЮЛ усматривается, что адрес места нахождения данного юридического лица следующий: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание положения приведенной нормы, достоверные сведения о месте нахождения ответчика, которое не относится к юрисдикции Заволжского районного суда г.Ульяновска, суд приходит к выводу о том, что дело по иску Палагушкиной А.А. к СНТ «Авиастроитель» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания было принято к производству Заволжского районного суда г.Ульяновска с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение в Чердаклинский районный суд Ульяновской области по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░