Определение по делу № 2-661/2012 ~ М-668/2012 от 04.06.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2012 года

Ивантеевский городской суда Московской области в составе;

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Кирилловой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ГУ Центр заказчика-застройщика внутренних войск МВД России о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности, в порядке приватизации на квартиру по адресу: МО, <адрес>.

В судебное заседание истица и ее представитель по доверенности не явились по вторичному вызову, извещены о времени и месте слушания дела, заявления о рассмотрении исковых требований в свое отсутствие не представили.

Представитель ответчика ГУ Центр заказчика-застройщика внутренних войск МВД России по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, заявление о рассмотрении исковых требований в его отсутствие не представил. От ответчика в суд поступило заявление об отложении разбирательства по делу, в связи с нахождением представителя в отпуске, и невозможностью его явиться в суд.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь абз.8, ст.222, ст.223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ГУ Центр заказчика-застройщика внутренних войск МВД России о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право ходатайствовать об отмене данного определения в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Спиридонова В.В.