Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-203/2013 (2-3407/2012;) ~ М-2881/2012 от 09.08.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Свердловский районный суд <адрес> в составе :

председательствующего судьи Смирновой Т.П.

при секретаре - Заверуха О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Андрея Геннадьевича к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по <адрес>» об уточнении границ земельного участка, исправлении кадастровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Соколов А.Г. обратился в суд с иском к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» об уточнении границ земельного участка, исправлении кадастровой ошибки. Требования мотивированы тем, что Соколов А.Г. является собственником земельного участка с кадастровым номером № с указанием категории земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование: в целях ведения садоводства, общей площадью №., расположенный по адресу:<адрес>, в районе ФИО6 право собственности на который зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ при обращении в землеустроительное предприятие ФИО7 для проведения работ по выносу характерных точек границ земельного участка в натуру, было выявлено, что границы земельного участка истца не соответствуют его фактическому местоположению. Указано, что Соколов А.Г. является собственником вышеуказанного земельного участка с 2009 года, фактически им владеет с 2003 года, границы земельного участка не переносил, однако землеустроительным инженером сделаны выводы о том, что земельный участок неверно поставлен на ГКУ. Межевание данного земельного участка в мае 2005 года осуществлялось землеустроительным предприятием ООО «ФИО7». В рамках исправления допущенной ошибки, ООО ФИО7 выполнены технические измерения на местности, создано съемочное обоснование. Выполнены работы по оформлению межевого плана спорного земельного участка. Пакет необходимых документов, был представлен в Кадастровую палату для решения вопроса о внесении соответствующих изменений об объекте недвижимости. Решением ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по КК истцу было отказано в изменении границ земельного участка по причине, что информация, содержащаяся в представленном межевом плане не обосновывает наличие кадастровой ошибки в местоположении границы и площади земельного участка с кадастровым номером №. При этом утонение границ местоположения земельного участка № приводит к увеличению площади участка с №.м., что является препятствием в осуществлении истцом прав и законных интересов, как правообладателя и собственника земельного участка. На основании изложенного истец просит признать местоположение границ и площадь земельного участка № с кадастровым номером №, площадью №., расположенного в <адрес>, в районе ФИО6 по установленным координатам характерных точек, согласно межевому плану изготовленного от ДД.ММ.ГГГГ и внести указанные изменения в сведения государственного кадастра недвижимости.

           В судебном заседании истец Соколов А.Г., отказался от исковых требований и просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика филиала ГБУ «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» - Степанов И.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица администрации <адрес>, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем предоставил суду соответствующее заявление, представители третьих лиц ДМИиЗО администрации <адрес>, ООО «ФИО7 СНТ ФИО6 Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК, ФИО4 по неизвестным суду причинам, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно.

        Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

           Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

           Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит отказ истца от требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым производство по делу по иску Соколова Андрея Геннадьевича к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» об уточнении границ земельного участка, исправлении кадастровой ошибки, - прекратить.

Сторонам разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

              Производство по гражданскому делу по иску Соколова Андрея Геннадьевича к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» об уточнении границ земельного участка, исправлении кадастровой ошибки, – прекратить, в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий : судья                                               Т.П.Смирнова