Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8415/2015 ~ М-6491/2015 от 13.08.2015

В мотивированном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

с участием представителей истца - ФИО5, ФИО6

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финансовые модели» к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум-драйв», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финансовые модели» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовые модели» и ООО «Премиум-драйв» заключен договор займа № ******, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 300000 руб. 00 коп., а ответчик в свою очередь принял на себя обязательство возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, установленные в настоящем договоре Срок возврата суммы займа - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, согласно которого поручитель обязался солидарно и в полном объеме отвечать за исполнение ООО «Премиум-драйв» обязательств по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Истец свои обязательства по договору займа выполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в сумме 300000 руб. 00 копеек ООО «Премиум-драйв» (платежное поручение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ). Однако обязательства по своевременному возврату суммы займа ответчик ООО «Премиум-драйв» надлежащим образом не исполняет, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения суммы займа своевременно и добровольно не перечисляются. Поскольку обязательства заемщика не выполнены, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ****** в размере 257438 руб. 39 коп., в том числе: 212 126 руб. 23 коп. – сумма основного долга, 45 312 руб. 16 коп. – сумма договорной неустойки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 774 руб. 38 коп.

В судебном заседании представители истца ООО «Финансовые модели» - ФИО5, ФИО6 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении.

Ответчики ООО «Премиум-драйв», ФИО2 надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту нахождения и месту жительства судебной повесткой, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

В этой связи, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителей истца, исследовав в совокупности материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Финансовые модели» и ООО «Премиум-драйв» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № ******, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 300000 руб. 00 коп., а ответчик в свою очередь принял на себя обязательство возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, установленные в настоящем договоре Срок возврата суммы займа - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт выдачи займа подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В счет уплаты суммы займа и процентов заемщик произвел платежи на сумму 270339 руб. 65 коп., что подтверждается справкой о получении платежей по договору.

С мая 2014 года заемщик перестал вносить платежи в счет погашения суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 3.2. договора займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком срока возврата займа заемщик будет обязан уплатить займодавцу пеню из расчета 0,1 % от суммы, указанной в приложении № ****** к настоящему договору, не возвращенной в срок за каждый день просрочки, но не менее 100 руб. за день просрочки.

Поскольку в судебном заседании установлено, что сумма основного долга не погашена и имеется задолженность, то требование истца о взыскании указанных в иске сумм с ответчика ООО «Премиум-драйв» подлежит удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту, суд, полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что у заемщика ООО «Премийм-драйв» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 257438 рублей 39 копеек, в том числе: 212 126 руб. 23 коп. – сумма основного долга, 45 312 руб. 16 коп. – сумма договорной неустойки.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2.7 договора займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ надлежащее исполнение принятых на себя заемщиком обязательств обеспечивается поручительством ФИО2 в соответствии с договором поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям п. 1.1, 1.4 данного договора поручитель обязался солидарно и в полном объеме отвечать за исполнение ООО «Премиум-драйв» обязательств по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Договор поручительства вступает в силу с момента подписания его сторонами. Заключение договора поручительства № ******М10/1 от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не оспаривается.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору солидарно, как с заемщика ООО «Премиум-драйв», так и с поручителя ФИО2

Доказательств в обоснование возражений в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики не представили, расчет задолженности не оспаривают.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 5774 руб. 38 коп., которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Финансовые модели» к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум-драйв», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Премиум-драйв», ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовые модели» задолженность по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 257438 руб. 39 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Премиум-драйв», ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовые модели» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5774 руб. 38 коп. в равных долях.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ФИО9