Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1690/2017 ~ М-1357/2017 от 10.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

По делу № 2-1690/2017 г.

6 июня 2017 г.

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Морозове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Тамбовинвестсервис» к УФССП РФ по Тамбовской области об освобождении от исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Тамбовинвестсервис» обратилось с иском к УФССП РФ по Тамбовской области об освобождении от исполнительского сбора.

В иске указано, что на основании исполнительного листа от 01.02.2016 г., выданного Арбитражным судом Тамбовской области, с МУП «Тамбовинвестсервис» в пользу филиала ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» взыскано 154 518 рублей 88 копеек.

16.03.2016 г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП УФССП РФ по Тамбовской области возбуждено исполнительное производство на основании означенного судебного акта.

В рамках названного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП от 12.04.2017 г. с МУП «Тамбовинвестсервис» взыскан исполнительский сбор в сумме 10816 рублей 32 копейки.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» требования, связанные с исполнением исполнительных документов и подлежащие рассмотрению в порядке искового производства, относятся к компетенции судов общей юрисдикции исходя из правил статьи 22 ГПК РФ, и арбитражных судов, в том числе Суда по интеллектуальным правам (далее - арбитражные суды) - в соответствии со статьями 27, 28, 33АПК РФ.

Вопросы, отнесенные к компетенции суда, выдавшего исполнительный документ (например, выдача дубликата исполнительного листа, разъяснение исполнительного документа, правопреемство и т.д.), подлежат разрешению этим же судом также в случае изменения в дальнейшем его юрисдикции.

В иных случаях, в том числе при разделении юрисдикции суда, принявшего исполняемый судебный акт, между несколькими судами подсудность при рассмотрении вопросов исполнительного производства определяется исходя из подсудности требований, по которым был принят такой судебный акт и выдан исполнительный лист.

Таким образом, настоящие требования должны предъявляться в арбитражный суд на основании вышеозначенных разъяснений Пленума ВС РФ,

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского производства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании указанной процессуальной нормы производство по настоящему делу следует прекратить, поскольку данный вопрос не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а рассматривается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: