Решение по делу № 12-30/2016 от 01.02.2016

дело №12-30/2016

Р Е Ш Е Н И Е

15 марта 2016 года город Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Цитцер М.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Соколова А.А., по жалобе УУП Отдела МВД России по г.Лесосибирску Ганеева М.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 97 в г.Лесосибирске Красноярского края от 18 января 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №97 в г.Лесосибирске Красноярского края от 18 января 2016 года производство по административному делу в отношении Соколова А.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, прекращено по п.2 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.

Не согласившись с постановлением, УПП Отдела МВД России по г.Лесосибирску Ганеев М.Р. обратился с жалобой, согласно которой просит постановление мирового судьи от 18 января 2016 года отменить, дело направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт несвоевременной оплаты Соколовым А.А. административного штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок. Соколов А.А. находился под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из под стражи, соответственно до ДД.ММ.ГГГГ он имел возможность уплатить штраф, однако как к установленной дате, так и до настоящего времени штраф не уплатил. Правом, предусмотренным ст. 31.5 КоАП РФ о предоставлении отсрочки или расточки исполнения постановления о назначении административного наказания, Соколов А.А. также не воспользовался.

В судебное заседание УПП Отдела МВД России по г.Лесосибирску Ганеев М.Р. не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы извещен.

Соколов А.А., в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы извещался судебной корреспонденцией, которая возвращена в суд по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

С учётом изложенного, дело возможно рассмотреть в отсутствие УПП Отдела МВД России по г.Лесосибирску Ганеева М.Р. и Соколова А.А., в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю решение судьи мирового судьи отмене не подлежит по следующим основаниям.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, истек.

Из положений части 1 статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в их правовом взаимодействии следует, что по истечению срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Указанные положения закона относятся и к рассматриваемому административному делу.

Поскольку постановлением мирового судьи от 18 января 2016 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Соколова А.А. по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушении, срок давности привлечения к административной ответственности истек, принятое по делу постановление отмене не подлежит, в том числе и по доводам жалобы. Истечение срока давности исключает дальнейшее производство по настоящему делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 97 в г.Лесосибирске Красноярского края от 18 января 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении Соколова А.А., оставить без изменения, а жалобу УПП ОМВД России по г.Лесосибирску Ганеева М.Р. - без удовлетворения.

Судья М.В. Цитцер