Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2018 от 27.03.2018

Уг. дело № 1-14/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа                                    25.12.2018

    Судья Сямженского районного суда Вологодской области Юров А.Е., с участием прокурора Сямженского района Соболевой И.Б., защитника Строкова Н.А., представившего удостоверение № 263 и ордер № 32,

    при секретаре Пантиной Г.И.,

    осужденном Шиловском Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Шиловского Ю.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого, по приговору Сямженского районного суда Вологодской области от 27.12.2011 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; по приговору Вологодского районного суда Вологодской области от 25.01.2012 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 08.02.2012 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 21.12.2012; по приговору Харовского районного суда Вологодской области от 09.09.2014 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговорам от 27.12.2011 и 25.01.2012, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговорам и окончательное наказание назначено в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы; по приговору Вологодского районного суда Вологодской области от 24.11.2014 по ч. 2 ст. 325 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам 20 дням лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 03.02.2017, по приговору Вологодского районного суда Вологодской области от 17.04.2018 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Верховажского районного суда Вологодской области от 04.09.2018 условное осуждение по приговору Вологодского районного суда Вологодской области от 17.04.2018 отменено, осужденный направлен для отбытия наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима; по приговору Вологодского районного суда Вологодской области от 04.10.2018 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Вологодского районного суда Вологодской области от 17.04.2018 в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы; по приговору Кирилловского районного суда Вологодской области от 20.12.2018 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишение свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание назначено в виде 4 лет лишения свободы; по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от 24.12.2018 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения своды, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 4 лет 1 месяцу лишения свободы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Шиловский Ю.О. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Шиловский Ю.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи денежных средств, пришёл к магазину <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащего ИП ФИО1, и взломав принесенным с собой топором входные двери запасного входа, незаконно проник внутрь помещения магазина, откуда умышленно, <данные изъяты>, имея корыстную заинтересованность, похитил денежные средства в сумме 2000 рублей, находящиеся в не представляющих ценности для потерпевшего лотке и кошельке, ключи и губную помаду, не представляющие ценности для потерпевшего. С похищенным Шиловский Ю.О. скрылся и распорядился в дальнейшем по своему усмотрению. Тем самым ИП ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Кроме того Шиловский Ю.О. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Шиловский Ю.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи денежных средств пришёл к магазину <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащего ИП ФИО1, и открыв оставленные ранее им в незапертом состоянии двери запасного входа, незаконно проник внутрь помещения магазина, откуда умышленно, <данные изъяты>, имея корыстную заинтересованность, похитил денежные средства в сумме 2085 рублей. С похищенным Шиловский Ю.О. скрылся и распорядился в дальнейшем по своему усмотрению. Тем самым ИП ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму 2085 рублей.

Кроме того Шиловский Ю.О. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут Шиловский Ю.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи пришёл к магазину <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащего ИП ФИО1, и взломав руками входные двери центрального входа, незаконно проник внутрь помещения магазина, откуда умышленно, <данные изъяты>, имея корыстную заинтересованность, похитил денежные средства в сумме 600 рублей, находящиеся в кошельке, не представляющем ценности для потерпевшего, мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 500 рублей, находящийся в не представляющей ценности для потерпевшего коробке, зарядное устройство к мобильному телефону стоимостью 150 рублей, бокорезы стоимостью 200 рублей, электрический чайник марки <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, 5 чайных ложек, не представляющих ценности для потерпевшего, продукты питания: 2 куриных окорочка, кубик <данные изъяты>, 1 упаковку риса, 2 банки консервов <данные изъяты>, бутылку растительного масла, не представляющие ценности для потерпевшего. С похищенным Шиловский Ю.О. скрылся и распорядился в дальнейшем по своему усмотрению. Тем самым ИП ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму 2450 рублей.

Кроме того Шиловский Ю.О. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов Шиловский Ю.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи денежных средств пришёл к магазину <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ИП ФИО2, и разбив принесенным с собой топором стекло в оконном проёме, незаконно проник внутрь помещения магазина, откуда умышленно, <данные изъяты>, имея корыстную заинтересованность, похитил денежные средства в сумме 54 755 рублей. С похищенным Шиловский Ю.О. скрылся и распорядился в дальнейшем по своему усмотрению. Тем самым ИП ФИО2 был причинен материальный ущерб на сумму 54 755 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шиловский Ю.О. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он вину полностью признает, о последствиях данного ходатайства ему разъяснено.

В судебном заседании Шиловский Ю.О. поддержал заявленное ходатайство. Защитник, государственный обвинитель, поддержали ходатайство подсудимого.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, представили ходатайства с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, возражений о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства не имеют, исковые требования поддерживают.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступления, в которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, все условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, следовательно, возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого Шиловского Ю.О. доказанной и его действия правильно квалифицированы:

по эпизоду хищения из магазина <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение;

по эпизоду хищения из магазина <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение;

по эпизоду хищения из магазина <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение;

по эпизоду хищения из магазина <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При определении меры наказания подсудимому Шиловскому Ю.О. суд учитывает общественную опасность совершенного им деяния, характер содеянного и данные о личности (т. 2 л.д. 63-68, 70-96, 145-148,213-217, 229-234,).

    Обстоятельствами смягчающим наказание подсудимого Шиловского Ю.О. являются: явки с повинной (т. 1 л.д. 36,95,147, 245), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является рецидив.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что Шиловский Ю.О. ранее судим за аналогичное преступление, и данное преступление совершено им до вынесения приговора мирового судьи Вологодской области от 24.12.2018, характеризуется удовлетворительно, постоянного места работы не имеет, <данные изъяты>, а также, что ранее Шиловский Ю.О. отбывал наказание в виде реального лишения свободы, и преступления по данному делу Шиловским Ю.О. были совершены спустя непродолжительный период времени после отбытия наказания по предыдущему приговору, в связи с чем, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без реального отбытия наказания связанного с изоляцией от общества. Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, в виду реального назначения наказания. Применение ст. 73 УК РФ суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания суд считает необходимым руководствоваться ч. 5 ст. 69 УК РФ, и сложить частично наказание по данному приговору с наказанием назначенным по приговору мирового судьи по судебному участку № 4 от 24.12.2018.

При решении вопроса о наказании суд, учитывает требования п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, что в действиях Шиловского Ю.О. имеется рецидив, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание с отбытием в исправительной колонии строгого режима

    Оснований для применения ч.6 ст.15, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 64 УК РФ в судебном заседании не выявлено, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

      Гражданские иски ФИО1, по фактам причинения ущерба по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 2085 рублей, в соответствиями с требованиями ст. 15 ГК РФ и ст. 1064 ГК РФ, суд признает обоснованным, и с учётом, что иск признан подсудимым, суд считает подлежащим удовлетворению, в полном объеме.

    Гражданский иск ФИО1 по факту причинения ущерба ДД.ММ.ГГГГ в размере 2650 рублей оставить без рассмотрения, и признать за ФИО1 право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства, в виду не предоставления в суд исчерпывающих сведений обосновывающих размер заявленных исковых требований, которые превышают размер похищенного, в виду чего рассмотрение данного иска невозможно без отложения дела.

    Гражданский иск ФИО2 удовлетворить частично, в размере 54 755 рублей, в соответствиями с требованиями ст. 15 ГК РФ и ст. 1064 ГК РФ, суд признает риск в данной части обоснованным, и с учётом, что иск признан подсудимым, суд считает подлежащим удовлетворению, вместе с тем, суд считает необходимым в части возмещения ущерба вызванного повреждением двери и окна в размере 17 300 рублей исковые требования оставить без рассмотрения, в виду не предоставления в суд доказательств обосновывающих размер заявленных требований, в виду чего рассмотрение иска в данной части невозможно без отложения дела. На основании изложенного суд признает за ФИО2 право на обращение в суд, в данной части, в порядке гражданского судопроизводства.

    Вещественные доказательства по делу: электрический чайник <данные изъяты>,

бутылка с растительным маслом <данные изъяты> возвращены владельцу; топор находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Сямженскому району, уничтожить, как орудие совершения преступления; пустая банка из под рыбных консервов <данные изъяты>, пустая коробка из-под кубиков маги, две дверные ручки находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Сямженскому району уничтожить, как не представляющие ценности.

Процессуальные издержки по делу: оплата труда адвоката в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шиловского Ю.О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░ 24.12.2018, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 25.12.2018.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 085 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 2085 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2650 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 755 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17300 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            ░░░░░░░                    ░.░. ░░░░.