Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2018 от 15.01.2018

дело № 1-59/2018г.

(11701009503070257)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2018 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной В.В.,

При секретаре Галкиной И.Р.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лесосибирска Григоровича Е.В.,

Адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г.Лесосибирска Красноярского края Сидоркина А.Л., предоставившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение № №,

Подсудимого Гореликова В.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гореликова В.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 231 УК РФ, частью 2 статьи 228 УК РФ, частью 1 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гореликов В.С. в г.Лесосибирске Красноярского края совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, и их частей, содержащих наркотические средства, в крупном размере; а также незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Осенью 2016 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, у Гореликова В.С., достоверно знающего, что растение рода конопля является наркотикосодержащим растением, части которого в виде верхушек с листьями и фрагментами стебля являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), и запрещено к возделыванию и выращиванию на территории Российской Федерации, возник умысел, направленный на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, а также на незаконное хранение, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), частей наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) и наркотического средства - каннабис (марихуана), оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Реализуя задуманное, осенью 2016 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Гореликов B.C., находясь по адресу <адрес> используя принадлежащий ему стационарный компьютер, через систему Интернет на сайте <данные изъяты>, сделал заказ неустановленному следствием лицу на приобретение семян наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). Осенью 2016 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Гореликов B.C. получил <данные изъяты> заказанные им семена наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis).

В мае 2017 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Гореликов B.C., не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных с медицинскими показателями или специальной профессиональной деятельностью, в нарушение положения Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, на приусадебном участке по адресу <адрес>, выделил место и совершил посев не менее 23 семян наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis).

Затем Гореликов B.C., в период с мая 2017 года по сентябрь 2017 года, с целью доведения до стадии созревания, находясь на приусадебном участке по вышеуказанному адресу, выращивал наркотикосодержащее растение конопля (растение рода Cannabis), осуществлял уход за посевами и всходами, поливал, поддерживая почву во влажном состоянии, то есть создавал специальные условия для выращивания и культивирования растений, содержащих наркотические средства, непосредственно до момента созревания растений и их уборки с приусадебного участка в сентябре 2017 года.

В сентябре 2017 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, но не позднее 27 сентября 2017г., Гореликов B.C. с целью дальнейшего личного употребления, срезал наркотикосодержащие растения конопля (растение рода Cannabis), которые сушил в помещениях своего дома по адресу <адрес>, после чего часть наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) измельчил, получив тем самым наркотическое средство каннабис (марихуана).

В этот же период времени Гореликов В.С. собранные верхушки с листьями и фрагментами стебля наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 2,8 грамма незаконно хранил по месту своего жительства по адресу <адрес>, до 14 час. 09 мин. 27.09.2017г., то есть до момента сбыта ФИО1, оставшуюся часть массой 43 грамма наркотического средства каннабис, наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой не менее 7803 грамма, части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), общими массами не менее 319 грамм и не менее 2716 грамм, Гореликов B.C. незаконно хранил по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, с целью дальнейшего личного употребления.

27 сентября 2017 года около 14 часов 07 минут ФИО1, достоверно зная о том, что у Гореликова B.C. имеется наркотическое средство каннабис (марихуана), обратился к последнему с просьбой о безвозмездной передаче ему наркотического средства каннабис (марихуана), в результате чего у Гореликова B.C., находящегося <адрес>, возник умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, имевшихся у него в наличии в результате культивирования наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), на земельном участке по месту его проживания, в связи с чем Гореликов B.C. ответил на просьбу ФИО1 согласием. Реализуя задуманное около 14 часов 09 минут указанного дня, находясь около дома по вышеуказанному адресу, Гореликов B.C. незаконно сбыл ФИО1 безвозмездно имевшееся у него наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 2,8 грамма.

В этот же день в 14 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а приобретенное им у Гореликова B.C., при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 2,8 грамма, изъято в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного в период времени с 15 часов до 15 часов 15 минут указанного дня в <данные изъяты> по адресу <адрес>.

28 сентября 2017г. в период времени с 10 часов 05 минут до 12 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Гореликова B.C., по адресу <адрес>, сотрудниками полиции в доме обнаружены и изъяты 47 частей наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), без корней, общей массой 7803 грамма, наркотикосодержащие части растения конопля (растение рода Cannabis), общей массой 319 грамм, а также наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 43 грамма, на приусадебном участке обнаружены и изъяты 23 наркотикосодержащие части (корни с фрагментами центрального стебля) растения конопля (растение рода Cannabis), общей массой 2716 грамм.

Каннабис (марихуана), согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ (список №1),

Конопля (растения рода Cannabis), согласно Постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» относится к растениям, содержащим наркотические средства, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации; при этом культивирование 23 растений конопли (растение рода Cannabis) является крупным размером.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ», масса наркотического средства каннабис (марихуана) в состоянии высушенном до постоянной массы свыше 6 граммов является значительным размером, свыше 100 граммов является крупным размером.

Подсудимый Гореликов В.С. вину признал частично, показал, что в 2016 году через Интернет приобрел 15 семян конопли, получил их на почте, весной 2017 года примерно в апреле-мае, прорастил их и высадил на земельном участке по адресу <адрес>, на площади примерно 18 м2, по периметру участок обсадил подсолнухами, чтобы растения конопли с улицы были менее заметны. В летний период он осуществлял полив растений конопли, в сентябре, после вызревания семени, срезал растения, подвешал для высушивания, часть переработал через сито, жмых добавлял в корм животным, которых также содержал на участке. Листья конопли переработал для получения масла путем паровой дистилляции. Растений было не более 17, так как посадил 15 семян, возможно 2 растения были дикорастущими, так как ранее на этом же участке выращивал коноплю. Сотрудники полиции ошибочно могли выкопать вместо корней конопли корни подсолнуха, внешне похожих. Выращенные растения конопли относятся к техническому сорту, содержащему малое количество тетрагидроканнабинола, растения конопли обладают полезными свойствами и широко используются в животноводстве. Выращенные растения конопли он путем курения не употреблял, в бане кидал на раскаленную печь. 27 сентября 2017 года по просьбе ФИО1 передал ему небольшое количество конопли, в основном семена, для добавления в корм конорейке, живущей у последнего.

Допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого в предъявленном обвинении установленной совокупностью следующих доказательств.

Показаниями допрошенных в судебном заседании:

- свидетеля ФИО2 о том, что 28 сентября 2017 года на основании судебного решения, в присутствии двух представителей общественности, проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу <адрес> Перед проведением ОРМ Гореликову B.C. предъявили постановление суда, он пояснил, что никаких предметов и веществ, запрещенных к обороту, не имеет. На земельном участке находился строящийся дом, в котором обнаружили более 40 кустов растений конопли, подвешенных для высушивания; в коробке, а также в пакете находились листья, на противне лежала растительная масса и раскрытый спичечный коробок. Гореликов В.С. пояснил, что данные растения используются им в корм животным, в дальнейшем пояснил, что использует также для личного потребления. В подсобном помещении также были обнаружены срезанные кусты конопли. Затем Гореликов В.С. показал место на участке, где выращивал растения конопли, данный участок по периметру был обсажен подсолнухами. В ходе осмотра земельного участка выкопали и упаковали 3 больших и около 20 маленьких корней растения конопли с небольшими фрагментами стебля. Подсолнухи в момент осмотра срезаны не были. По результатам проведенного ОРМ составлен протокол;

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО3,

- свидетелей ФИО4, ФИО5, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2, об участии 28.09.2017г. в проводимом в отношении Гореликова B.C. ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу <адрес> Дополнительно свидетель ФИО5 показал, что в <данные изъяты> поступила оперативная информация о причастности Гореликова В.С., ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. 27.09.2017г. с целью проверки данной информации проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», зафиксировано, что ФИО1 в дневное время подъехал к дому, где проживает Гореликов В.С., между ними состоялся разговор, последний передал ФИО1 какой-то сверток. Затем ФИО1 на автомобиле доехал до <данные изъяты> в <адрес>, где был задержан, в <данные изъяты> у ФИО1, в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри. ФИО1 пояснил, что в бумажном свертке находится наркотическое средство «марихуана», найденное им в <адрес>. В последствии ФИО1 рассказал, что указанное наркотическое средство приобрел у Гореликова B.C.;

- аналогичными показаниями свидетелей ФИО6 об обстоятельствах проведения 27.09.2017г. в отношении ФИО1 ОРМ «наблюдение»;

- показаниями свидетеля ФИО7, аналогичные показаниям ФИО5, о его участии в личном досмотре задержанного ФИО1 27.09.2017г.

Оглашенными с согласия сторон, по правилам статьи 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО1 о том, что летом 2017 года видел, что на участке Гореликова B.C по адресу <адрес>, произрастает конопля. 27.09.2017г. после 14 часов на своем автомобиле №, подъехал к дому Гореликова B.C., где в ходе разговора попросил угостить его марихуаной. Последний вынес из дома сверток из бумаги с марихуаной внутри. Затем он поехал в арендуемый гараж № № <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, доставлен в расположение <данные изъяты>, в ходе личного досмотра бумажный сверток с наркотическим средством марихуаной был изъят. При даче объяснения, он указал, что марихуану взял у Гореликова B.C. для личного потребления (т.2 л.д.9-11).

Кроме того виновность подсудимого подтверждается:

- протоколом явки с повинной от 28.09.2017г., в которой Гореликов B.C. сообщил, что на принадлежащем ему земельном участке по адресу <адрес>, выращивал коноплю из семян, приобретенных им через Интернет на сайте <данные изъяты>. Заказанные им осенью 2016 года семена конопли высади, вырастил кусты конопли, в сентябре 2017 года их срезал и развесил сушиться в доме с целью дальнейшего личного употребления путем курения. 27.09.2017г. он передал своему знакомому ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана), завернутое в лист бумаги (т.1 л.д. 99-100);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому 28.09.2017г., в период времени с 10 час. 05 мин. до 12 час. по месту жительства Гореликова B.C. по адресу <адрес>, сотрудниками полиции в доме обнаружены и изъяты 47 частей наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), без корней, общей массой 7803 грамма, наркотикосодержащие части растения конопля (растение рода Cannabis), общей массой 319 грамм, а также наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 43 грамма, на приусадебном участке обнаружены и изъяты 23 наркотикосодержащие части (корни с фрагментами центрального стебля) растения конопля (растение рода Cannabis), общей массой 2716 грамм, системный блок. В ходе личного досмотра Гореликова B.C. обнаружен и изъят сотовый телефон <данные изъяты> (т. 1 л.д. 69-83);

- показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9 принимавших участие при проведении ОРМ в отношении Гореликова В.С., подтвердивших в судебном заседании указанные обстоятельства и правильность зафиксированных в документах действий;

- справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключениями эксперта № №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым на исследование представлены растения и их части общим количеством 47 штук растениями рода конопля (растения рода Cannabis) и их частями; растительная масса, изъятая в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у Гореликова B.C., является наркотикосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis), без корней, массой в высушенном состоянии 224 грамма, 1278 граммов, 6301 граммов (с учетом израсходованного на исследования) (т.1 л.д.108-109, 157-159, 164-166, 171-173);

- справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым вещество, изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у Гореликова B.C., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 43 грамма (с учетом израсходованного на исследование) (т. 1 л.д.102, 149-151);

- справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым представленная на исследование растительная масса, изъятая в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у Гореликова B.C., является наркотикосодержащими частями растения конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 319 грамм (с учетом израсходованного на исследования) (т.1 л.д.105, 178-180);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому представленные на исследование растения рода конопля (растение рода Cannabis) в количестве 23 штук, изъятыя в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у Гореликова B.C., является наркотикосодержащими частями (корни с фрагментами цен-трального стебля) растения конопля (растение рода Cannabis), общей массой 2716грамм (с учетом израсходованного на исследования) (т. 1 л.д. 185-188);

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.- частей растения конопля (растение рода Cannabis), без корней; наркотического средства - каннабис (марихуана); частей (корни с фрагментами центрального стебля) растений конопля, металлического противеня, листа газеты, картонной коробки <данные изъяты>, полимерной пленки; системного блока, где обнаружена информация о посещении сайта <данные изъяты>, а также информация о заказе семян конопли (т.1 л.д.222-232, 236-247);

- протоколом оперативного наблюдения, согласно которому 27.09.2017г. около 14 час. 05 мин. к <адрес>, где проживет Гореликов B.C., подъехал ФИО1 после непродолжительного разговора Гореликов B.C. зашел в дом, через 2 минуты вышел и передал ФИО1 бумажный сверток. В тот же день ФИО1 около 14 час. 15 мин. задержан, доставлен для проведения личного досмотра в <данные изъяты> (т.1 л.д.30);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 27.09.2017г., согласно которому в период времени с 15 час. до 15 час. 15 мин. в <данные изъяты> по адресу <адрес> в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения (т.1 л.д.31-34);

- справкой об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которым вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 2,8 грамма (с учетом израсходованного на исследование)(т.1 л.д.55-56,135-137);

- протоколом осмотра предметов от 20.11.2017г., наркотического средства каннабис (марихуана), остаточной массой 2,1 грамма (т.1 л.д.190-192);

- показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, принимавших участие при проведении ОРМ в отношении ФИО1 подтвердивших в судебном заседании указанные в протоколе личного досмотра обстоятельства и правильность зафиксированных действий;

- протоколом осмотра предметов от 11.10.2017г., согласно которому в сотовом телефоне <данные изъяты>, изъятом 28.09.2017г. у Гореликова B.C., обнаружен входящий вызов за 27.09.2017г. в 14:01 от абонентского номера №, сохраненного в телефонной книге как «ФИО1» (т.1 л.д.197-200);

В ходе предварительного следствия допрошенный с участием защитника Гореликов В.С. вину признавал, по обстоятельствам преступлений пояснил, что путем курения употребляет наркотическое средство марихуану. Осенью 2016 года через Интернет выписал семена конопли, в мае 2017г. высадил их на приусадебном участке, в первых числах сентября 2017 года срезал кусты конопли и подвесил их на чердаке своего дома для сушки. По мере усушки кустов конопли он частично ее обработал и перемалывал на более мелкие части, используя для этого листья и верхушки конопли, т.е. подготовил коноплю к употреблению путем курения. 28.09.2017 г. у него в доме по <адрес> сотрудниками полиции проведено обследование его дома и земельного участка, изъяли кусты конопли, корни, фрагменты стволов, листья конопли, все упаковали и опечатали. 27.09.2017г. около 14 часов, когда он находился дома, к нему, предварительно позвонив, подъехал знакомый ФИО1, в ходе разговора попросил угостить марихуаной, после чего он вынес ему сверток с марихуаной (т.2 л.д.52-54,55-56).

Дальнейший отказ от данных показаний, и доводы Гореликова В.С. о том, что изъятые у него кусты конопли к наркотическим веществам не относится, является техническим сортом, используемым для корма животным, суд признает несостоятельным.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО12 показал, что согласно методическим рекомендациям конопля (растение рода Cannabis) является наркотикосодержащим растением, в том числе все его части листья, верхушки, центральный стебель, корни. При проведении исследования в представленной растительной массе был обнаружен тетрагидроканнабинол, в связи с чем данная масса признана наркотикосодержащим растением. Определение количественного содержания тетрагидроканнабинола в растении рода конопля не повлияет на признание ее наркотикосодержащим растением. Количество представленных на исследование кустов определялось подсчетом центральных стеблей с корнями.

Довод подсудимого, что с приусадебного участка были выкопаны не только корни конопли, но и корни подсолнечника, в связи с чем количество кустов конопли определено не верно, опровергаются показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО2 о том, что при проведении осмотра земельного участка присутствовал Гореликов В.С., показывал какие кусты относятся к конопле, при этом кусты подсолнечника на момент осмотра срезаны не были.

Данный довод опровергается также протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 28 сентября 2017г., в котором подробно отражено количество изъятых растений и корней. Осмотр проведен в присутствии представителей общественности, с участием Гореликова В.С., всеми лицами подписан, замечаний к протоколу не поступило.

Анализируя доказательства, представленные органами расследования, суд считает, что все оперативно-розыскные мероприятия были проведены в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», которым предусмотрено, что оперативно-розыскные мероприятия проводятся при наличии оснований, изложенных в ст.7 указанного Закона, в целях пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих или совершивших, с соблюдением гражданских прав и свобод, а также с учетом публичного интереса в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств, и приходит к выводу, что в отношении подсудимого правомерно были осуществлены оперативно-розыскные мероприятия, при их проведении обеспечено соблюдение его прав и свобод.

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, не установлено. Показания свидетелей, допрошенных в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, последовательны, аналогичны, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Проанализировав и оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Гореликова В.С. по части 1 статьи 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, и их частей, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере; по части 1 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

С учётом заключения судебно-психиатрической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ года (т.2 л.д. 76-79), поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признаёт Гореликова В.С. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Гореликов В.С. <данные изъяты>.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу статьи 61 УК РФ суд учитывает частичное признание вины, явку с повинной (т.1 л.д.99-100), состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка 2006 года рождения, а также несовершеннолетнего ребенка 2000 года рождения (т.2 л.д.119, 120).

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд исходя из обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, учитывая личность подсудимого, осознание последним своего противоправного поведения, приходит к выводу о целесообразности назначения Гореликову В.С. наказания в виде лишения свободы, без его реального отбывания, а также без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228.1 УК РФ, в виде ограничения свободы, что будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и общественную опасность совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, отсутствие ходатайства сторон, оснований для применения правил, предусмотренных частью 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ судом не установлено, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом совокупности и тяжести совершенных преступлений, окончательное наказание подлежит назначению по правилам части 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) остаточной массой 41 грамм и 2,1 грамма; 47 частей наркотикосодержащего растения конопля без корней; наркотикосодержащие части растения конопля общей остаточной массой 315 грамм; 23 наркотикосодержащие части (корни с фрагментами центрального стебля) растения конопля; металлический противень, лист газеты, внутренняя часть спичечного коробка, картонная коробка <данные изъяты>, полимерная пленка; 9 листов бумаги формата А4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России, подлежат уничтожению; телефон <данные изъяты> с сим-картами <данные изъяты> и <данные изъяты>, системный блок, переданные на хранение Гореликову В.С. согласно расписок от 11 октября, 09 ноября 2017 года (т.1 л.д.205,235), подлежат оставлению в его распоряжении, как законного владельца, с учетом их назначения и бытового использования; телефон <данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России подлежит передаче ФИО1 как законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гореликова В.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 231 УК РФ, частью 2 статьи 228 УК РФ, частью 1 статьи 228.1 УК РФ за которые назначить наказание в виде лишения свободы по части 1 статьи 231 УК РФ сроком на 01 год, по части 2 статьи 228 УК РФ сроком на 03 года, по части 1 статьи 228.1 УК РФ сроком на 04 года.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Гореликову В.С. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года 06 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Гореликову В.С. наказание считать условными, установить испытательный срок 04 года.

Обязать Гореликова В.С. на период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства и работы, ежемесячно являться на регистрацию по установленному указанным органом графику.

Меру пресечения Гореликову В.С. подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) остаточной массой 41 грамм, остаточной массой 2,1 грамма; 47 частей наркотикосодержащего растения конопля без корней; наркотикосодержащие части растения конопля общей остаточной массой 315 грамм; 23 наркотикосодержащие части (корни с фрагментами центрального стебля) растения конопля; металлический противень, лист газеты, внутреннюю часть спичечного коробка, картонную коробку <данные изъяты>, полимерную пленку; 9 листов бумаги формата А4 уничтожить; телефон <данные изъяты> с сим-картами <данные изъяты> и <данные изъяты>, системный блок оставить в распоряжении Гореликова В.С.; телефон <данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья В.В.Воеводкина