Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-26/2018 (12-664/2017;) от 27.12.2017

Дело №12-26/2018

Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж                                                                                    19 января 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Федотов И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сукочевой Валентины Борисовны на постановление мирового судьи судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 12.12.2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Сукочевой Валентины Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной (проживающей) по адресу: г. <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 12.12.2017 Сукочева В.Б. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание – штраф в размере 4 000 рублей.

27.12.2017 в Ленинский районный суд г.Воронежа поступила жалоба Сукочевой В.Б. на вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка №6 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 12.12.2017, в которой она просит отменить обжалуемое постановление, поскольку уплатила в установленный законом срок половину штрафа.

        Сукочева В.Б. и представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не явились. От заявителя Сукочевой В.Б. поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, поскольку в настоящее время она находится на лечении в больнице (телефонограмма в деле). Суд постановил рассмотреть дело в отсутствии Сукочевой В.Б. и представителя Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.

Как следует из жалобы, заявитель Сукочева В.Б. просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №6 в Ленинском судебном районе в Воронежской области от 12.12.2017г. Постановлением начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 03.07.2017г № (УИН) № она (Сукочева В.Б.) привлечена к административной ответственности по ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Штраф в размере 1000 рублей она (Сукочева В.Б.) оплатила 06.07.2017, но поскольку Центр видеофиксации не зарегистрировал оплату правонарушения по постановлению №№ от 04.06.2015г в размере 1000 рублей, которая была погашена ее (Сукочевой В.Б.) в полном размере 28.07.2015г., то при вынесении постановления начальник Центра видеофиксации посчитал превышение скорости 03.07.2017г повторным правонарушением и назначил административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, вторая половина штрафа в размере 1000 рублей заявителем Сукочевой В.Б. уплачена 13.12.2017г.

       Суд, рассмотрев и исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, считает постановление мирового судьи судебного участка №6 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 12.12.2017г законным и обоснованным и не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

В настоящем судебном заседании установлено, что Сукочева В.Б. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с неуплатой административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исследовав материалы дела, суд считает, что действия Сукочевой В.Б. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, факт совершения правонарушения Сукочевой В.Б. подтверждается протоколом № об административном правонарушении от 27.10.2017 о том, что постановление от 03.07.2017 года об административном правонарушении в отношении Сукочевой В.Б. вступило в законную силу, в связи с чем датой совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, является 19.09.2017, так как срок уплаты административного штрафа истек, однако требование об уплате Сукочевой В.Б. исполнено не было; постановлением Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области (УИН) №<данные изъяты> по делу об административном правонарушении от 03.07.2017г., в соответствии с которым Сукочева В.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей; карточкой учета транспортных средств и другими материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Исходя из ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 настоящего Кодекса, за исключением правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, ч. 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

       Согласно ч.2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу.

        Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, сведения, указывающие на то, что в связи с уплатой 28.07.2015 штрафа, назначенного по постановлению ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области №№ от 04.06.2015, постановление должностного лица (УИН) № № от 03.07.2017 было обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, как это предусмотрено ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, отсутствуют. Жалоб заявителя Сукочевой В.Б. на указанное выше постановление не поступало. Таким образом, исходя из положений ст. 31.1 КоАП РФ, указанное постановление вступило в законную силу 18.07.2017г. Доводы заявителя о том, что она (Сукочева В.Б.) уплатила 06.07.2017 в установленный законом срок половину штрафа в размере 1000 рублей и не знала, что за совершение данного правонарушения не предусмотрена уплата штрафа в размере половины наложенного штрафа, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку противоречат вышеприведенным положениям ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, в связи с чем доводы заявителя об отмене указанного выше постановления мирового судьи судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 12.12.2017 года является необоснованными, документально не подтвержденными, на основании чего жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.

        В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из вышеприведенного положения закона, мировой судья, рассмотревший дело по существу, назначил Сукочевой В.Б. наказание с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, принципа соразмерности содеянного назначенному наказанию и срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 12.12.2017 законным и обоснованным, вынесенным с учетом ст.ст. 4.5, 29.5, 29.6, 29.7, 29.10 КоАП РФ, а также п.3 примечания к ст.20.25 КоАП РФ, и не усматривает оснований для его отмены или изменения, и удовлетворения жалобы Сукочевой В.Б.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 12.12.2017 оставить без изменения, а жалобу Сукочевой Валентины Борисовны, привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, без удовлетворения.

Копию данного решения направить заявителю Сукочевой В.Б., начальнику Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения.

Одновременно с этим разъясняю, что дальнейший пересмотр, вступившего в законную силу решения, возможен в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.

Судья