Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-134/2017 от 22.05.2017

                                            Дело № 1-134/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    о прекращении уголовного дела

     г. Сысерть                                                                                                           01 июня 2017 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Рогачевой В.Р., с участием:

прокурора – заместителя Сысертского межрайонного прокурора Купцова А.С.,

обвиняемого Воронина А.С.,

защитника – адвоката Болдыревой Т.А., представившей удостоверение №40817810604900317040 и               ордер №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

            ВОРОНИНА <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>10, имеющего неполное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, не судимого,              под стражей по данному делу не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» частьи 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Данное уголовное дело поступило в суд с утвержденным обвинительным заключением.

Воронин А.С. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

В конце сентября 2016 года, точное время не установлено, в <адрес> Воронин А.С. а также лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предложению последнего, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из деревянного крытого навеса, используемого в качестве хранилища товарно-материальных ценностей, расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, около 12.00 час., Воронин А.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, пришли к крытому навесу, подошли к входной двери, где, действуя тайно, из корыстных побуждений, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, рукой сломал часть доски, открыл металлическую щеколду с внутренней стороны двери, после чего они вместе с Ворониным А.С. незаконно проникли внутрь крытого навеса,              где, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, взяли газонокосилку и биотуалет и с указанным имуществом вышли из крытого навеса и с места преступления скрылись, тем самым Воронин А.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, тайно, из корыстных побуждений похитили чужое имущество - газонокосилку «Bosch» стоимостью 6 000 руб., биотуалет «ТНЕТFORD» стоимостью 5 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему материальный ущерб в сумме 11 000 руб. Похищенным имуществом Воронин А.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, распорядились по своему усмотрению.

То есть, Воронин А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного                пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража,                   то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ обвиняемым Ворониным А.С. и его защитником было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании обвиняемый и защитник поддержали данное ходатайство. Обвиняемый Воронин А.С. суду пояснил, что ущерб потерпевшему был возмещен в полном объеме, принесены извинения, в качестве компенсации морального вреда также была передана денежная сумма в размере 10 000 рублей, однако раписку о передачи денежных средств он не взял, в связи с чем претензий потерпевший не имеет.

Защитник ФИО3, также пояснила, что преступление, в совершении которого обвиняется Воронин А.С., относится к категории средней тяжести, причиненный преступлением вред заглажен, что подтверждается заявлением потерпевшего о возмещении ему ущерба в полном объеме (л.д.121), также Воронин А.С. не имеет судимостей. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 76 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 216 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в протоколе им указано, что он просит назначить предварительное слушание для решения вопроса о примирении, так как ущерб ему возмещен, претензий не имеет. В заявлении потерпевший Потерпевший №1 ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с занятостью на работе (л.д. 119-120, 121).

Участвующий в деле прокурор также не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, полагает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и уголовное дело в отношении обвиняемого прекратить.

Согласно ст. 236 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по результатам предварительного слушания судья может принять решение о прекращении уголовного дела.

В силу ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ, при наличии оснований, предусмотренных ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ по результатам предварительного слушания судья может прекратить уголовное дело по ходатайству сторон.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось                                    с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Воронин А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ. Данное преступление, согласно                          ст.15 Уголовного кодекса РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживания, причиненного ему вреда.                 При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судом учитываются конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность лица, совершившего преступление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Из материалов дела усматривается, что на момент совершения преступления по настоящему уголовному дела Воронин А.С. является лицом не судимым. Совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, по месту жительства Воронин А.С. характеризуется положительно, загладил потерпевшему причиненный преступлениям вред в полном объеме, потерпевший Потерпевший №1 претензий к Воронину А.С. не имеет о чем указал в своем заявлении, имеющемся в материалах уголовного дела, и о состоявшемся между ним и Ворониным А.С. примирении, т.е. свободно выразив волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст.ст. 76 Уголовного кодекса РФ и 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены.

Судьбу вещественных доказательств - металлической сетки, коробки с саморезами по данному уголовному делу суд полагает необходимым определить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, уничтожить по акту

Судьба других вещественных доказательств, к которым относятся: газонокосилка «Bosch», биотуалет «THETFORD», - определена постановлением Сысертского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанный вопрос на данный момент разрешения не требует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Воронина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную ранее в отношении Воронина А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- металлическую сетку, коробку с 49-ю саморезами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сысертский», уничтожить по акту (л.д. 54, 61).

Копию настоящего постановления направить Сысертскому межрайонному прокурору и защитнику, а также вручить обвиняемому и потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                               С.В. Филимонова