Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-341/2018 от 22.03.2018

Решение

Именем Российской федерации

(заочное)

08 мая 2018 года         с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Бондаревой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-341/2018 по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Казаченко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа банк и Казаченко Л.И. был заключен кредитный договор № согласно которому заемщику был выдан кредит в размере <данные изъяты>, под залог транспортного средства <данные изъяты>

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Договор, заключенный между банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты>. Процентная ставка на просроченную задолженность -3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый календарный день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности. В течение четырех календарных дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности. Заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Согласно заявлению на кредитное обслуживание было приобретено транспортное средство <данные изъяты>

Исходя из содержания норм статей 334 и 348 ГК РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.12.2017 г. составляет 321440,14 рублей, из них: сумма основного долга – 207216,81 рублей, сумма просроченных процентов- 49940,09 рублей; сумма процентов на просроченный основной долг – 64283,24 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Кредит Европа Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 321440,14 рублей, из них: сумма основного долга – 207216,81 рублей, сумма просроченных процентов- 49940,09 рублей; сумма процентов на просроченный основной долг – 64283,24 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12 414 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости в 353 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчица Казаченко Л.И. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны, извещена надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые документы.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением от 08.05.2018 г. с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.     

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Согласно ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст. 346 ГК РФ залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные п.п. 3 п.3 ст. 351, п.п. 2 п. 1 ст. 352, ст. 353 ГК РФ. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа банк и Казаченко Л.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был выдан кредит в размере <данные изъяты>, под залог транспортного средства <данные изъяты>

Истцом в подтверждение заключенного договора представлено заявление на кредитное обслуживание от имени Казаченко Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что данное заявление следует рассматривать и как предложение о заключении договора залога.

В заявлении указана и информация о приобретаемом транспортном средстве <данные изъяты>. Ответчику банком был выдан предварительный полный расчет стоимости кредита, она уведомлена о полной стоимости кредита – <данные изъяты>

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства, о чем свидетельствует выписка по счету. В подписанном сторонами договоре оговорены порядок пользования кредитом и его возврат, указано, что погашение кредита производится заемщиков ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.10.1.4 общих условий договора потребительского кредита клиент обязуется без письменного согласия банка не распоряжается ТС любым из следующих способов: сдавать в аренду, отчуждать третьим лица; передавать в безвозмездное пользование, в том числе передавать третьим лицам право на управление ТС.

Казаченко Л.И. неоднократно нарушала взятые на себя обязательства, последний раз ответчик произвел оплату по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, в результате у него перед истцом образовалась задолженность, о чем свидетельствует письменный расчет, который проверен судом и не вызывает сомнений. Ей было направлено требование об исполнении обязательств, однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 321440,14 рублей, из них: сумма основного долга – 207216,81 рублей, сумма просроченных процентов- 49940,09 рублей; сумма процентов на просроченный основной долг – 64283,24 рублей.

Разрешая требования истца в части обращения взыскания на указанное транспортное средство, суд исходит из того, что, несмотря на указанную операцию по снятию спорного автомобиля с учета ДД.ММ.ГГГГ Казаченко Л.И. числиться владельцем, согласно карточки учета транспортного средства.

Оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.

Требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Казаченко <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 321440,14 рублей, из них: сумма основного долга – 207216,81 рублей, сумма просроченных процентов- 49940,09 рублей; сумма процентов на просроченный основной долг – 64283,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 414 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость 353 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 08.05.2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>