Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2085/2018 ~ М-942/2018 от 19.02.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2018 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Воробьев В.А.,

при секретаре Оганесян Р.А.,

с участием представителя истца Шпакова В.И. по доверенности Садкова Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шпакова В. И. к ПАО «Восточный Экспресс Банк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Шпаков В.И. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Восточный Экспресс Банк» о расторжении кредитного договора.

Исковое заявление мотивировано тем, что между Шпаковым В.И. и ПАО «Восточный Экспресс Банк» был заключен кредитный договор путем подписания и подачи Заявления на заключение соглашения о кредитовании счета № от дата, а также заполнения Анкеты заявителя от дата.

По условиям указанного Договора банк предоставил истцу кредитную карту с лимитом 125000 рублей под процентную ставку 51 % годовых.

Карта была активирована дата Согласно условиям кредитного договора Максимальный размер минимального обязательного платежа (МРМОП) в погашение ежемесячного платежа составляет 2% от суммы кредита.

Существенным условием договора являлось, что рассчитанный на конец расчетного периода и суммы начисленных процентов за пользование предоставленным кредитом не может превышать 5866 рублей.

Однако, несмотря на это, в нарушение существенных условий Кредитного договора с дата банком без каких-либо уведомлений в одностороннем порядке Максимальный размер минимального обязательного платежа (МРМОП) был значительно увеличен и стал составлять 5% от суммы кредита и суммы начисленных процентов за пользование кредитом, чем грубо нарушил существенные условия договора, что в свою очередь повлекло ухудшение финансового состояния моей семьи.

На запрос об изменении размера процентов, входящих в сумму минимального обязательного платежа банк сообщил, что изменение размера процентов от лимита кредитования, входящих в МОП. якобы не затрагивает существенные условия договора и не ущемляет мои права. Вернуть МОП в первоначальное состояние банк отказался, что подтверждается письмом ОАО КБ «Восточный» от дата.

До указанного времени ежемесячные платежи истцом вносились в полном объеме и в сроки, установленные кредитным договором.

При заключении мной Договора с ПАО «Восточный экспресс банк», я не мог предполагать, что банком самостоятельно в одностороннем порядке будут существенно изменены условия кредитного договора, что повлечет увеличение обязательного ежемесячного платежа по кредиту более чем в 2 раза, что явилось причиной невозможности исполнения дальнейших обязательств по Договору.

Истец обратился к ответчику с целью частично досрочного погашения оставшегося кредита и после переговоров со специалистами из службы безопасности Банка в филиале в <адрес>, подал заявление на частично досрочное погашение и внес на счет сумму в размере 24099,26 руб.

Однако ответчиком, указанная сумма не была зачтена в счет частичного погашения задолженности по основном)" долгу и процентам, а списывалась в течение нескольких месяцев на неустойки (пени), штрафы, комиссию за присоединение к страховой программе и в качестве ежемесячного платежа МОП.

В результате чего, заемщик был введен банком в заблуждение, основной долг и проценты не были погашены. На все вопросы в телефонном режиме сотрудники банка поясняли, что истцу необходимо посетить филиал в <адрес>, так как филиал банка в <адрес> был ликвидирован.

Кроме того, в связи с просрочкой оплаты банк заблокировал кредитную карту, с указанного времени истец не имел возможности воспользоваться ею. Впоследствии срок действия кредитной карты истек, в перевыпуске карты банк отказал.

В связи с чем, в адрес банка было направлено заявление о расторжении Кредитного договора от дата На что был получен ответ № от дата, согласно которому банк указан на недопустимость отказа заемщика от исполнения обязательств по договору и право банка обратиться в суд для взыскания задолженности.

Ввиду отказа банка расторгнуть указанный договор, истец вынужден обратиться в суд с иском к Банку для разрешения данного спора, а также для определения окончательной суммы задолженности к погашению.

Просил расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между Шпаковым В.И. и ПАО «Восточный экспресс банк».

В судебное заседание истец Шпаков В.И. не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Восточный Экспресс Банк» не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте, о причине неявки суд в известность не поставил.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, и в их совокупности приходит к следующему.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено и подтверждается решением Промышленного районного суда <адрес> от дата, что дата стороны заключили кредитный договор №, из условий которого следует, что ответчику истцом предоставлен кредит в размере 121342,03 рублей под 27 % годовых на 36 месяцев.

Денежные средства были зачислены ответчику на счет должника согласно условиям кредитного договора.

Шпаков В.И. ненадлежащим образом исполнял обязанности, взятые на себя по кредитному договору №, в связи с чем, как следует из решения Промышленного районного суда <адрес> от дата, с него в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из положений ст. 420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании кредитной задолженности и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. В силу п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются и выплачиваются за весь период пользования чужими денежными средствами по день их фактической уплаты. Это означает, что проценты, взыскиваемые в судебном порядке, начисляются и после вынесения решения суда все то время, в течение которого ответчики надлежащим образом не исполнили взятые на себя обязательства по кредитному договору. После вступления в законную силу решения Промышленного районного суда <адрес> о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитными средствами и договорных неустоек, денежное обязательства заемщиков не прекратилось, поскольку кредит не был возвращен, следовательно, начисление истцом ко взысканию с ответчиков предусмотренной договором пени и процентов за пользование кредитом за последующий период является правомерным.

В силу п. 3 ст. 425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Исходя из анализа вышеизложенных норм, расторжение договора возможно только в период его действия, который исчисляется с момента его заключения до момента окончания исполнения сторонами обязательства. Поскольку кредитный договор не содержит определенного условия о прекращении обязательств сторон по окончанию срока его действия, то он признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суд, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░