Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3294/2016 ~ М-1271/2016 от 16.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2016г. г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.

при секретаре Украинской М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жулай <данные изъяты> к Николюк <данные изъяты> о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Жулай М.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Николюк А.В., мотивируя свои требования тем, что 13.05.2015 года между Жулай М.А. и Николюк А.В. был заключен срочный договор займа на сумму 250 000 рублей, сроком на три месяца. Согласно п. 1.1 договора Заимодавец передает Заемщику в возмездное, временное пользование денежные средства в сумме 250 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. Размер процентов за предоставление займа составляет 8 % от суммы займа в месяц (п. 1.2). В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика по возврату суммы займа и процентов, Заимодавцу предоставляется в залог автомобиль, <данные изъяты> Паспорт транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Заемщику. Общая оценочная стоимость передаваемого в залог автомобиля в течении срока действия договора займа должна составлять 250 000 рублей в установленную дату Заемщик не вернул сумму займа и проценты. В связи, с чем просит взыскать с Николюк А.В. в свою пользу сумму займа в размере 250 000 рублей, проценты в размере 160 000 рублей, проценты за нарушение графика платежей в размере 50 000 рублей, обратить взыскание на предмет обеспечения исполнения обязательств - автомобиль, марки «<данные изъяты> а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 800 рублей.

Истец Жулай М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении, против вынесения заочного решения не возражал, о чем предоставил письменное заявление.

В судебное заседание ответчик Николюк А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

В соответствии ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Ст.349 ГК РФ предусматривает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

13.05.2015г. между сторонами Жулай М.А. и Николюк А.В. был заключен договор займа на сумму 250 000 рублей на 3 месяца. В этот же день 13.05.2015г. Николюк А.В. была выдана сумма в размере 250 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 13.05.2015г.

Согласно п.2.1. Договора «Сумма займа» в размере 250 000 руб. передается «Займодавцем» « Заемщику» в момент подписания настоящего договора.

В соответствии с п.3.1 Договора сумма займа и начисленные проценты, согласно графику возвратных платежей возвращаются « Заемщиком» « Заимодавцу» путем передачи наличных денежных средств : лично, с оформлением расписки получения денежных средств от Заимодавца»; или доверенному лицу « Заимодавца»( нотариальная заверенная доверенность), с оформлением расписки получения денежных средств от доверенного лица.

п.3.2. Договора предусмотрено, датой исполнения Заемщиком своего обязательства по возврату « суммы займа» и уплаты процентов Заимодавцу считается дата указанная в расписке Заимодавца или его доверенного лица в получении наличных денежных средств.

Кроме того, «Заемщик» и «Заимодавец» предусматривают частичное досрочное погашение основной суммы займа. При этом проценты за пользование непогашенной основной « Суммы займа» в процентном выражении не изменяются (8%).

Согласно, п.6.1. за несвоевременный возврат денежных средств, согласно графику возвратных платежей, « Заимодавец» вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 1% от основной «Суммы займа», за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным графиком возвратных платежей днем от непереданной суммы, но не более 20% годовых от просроченно1 суммы, согласно действующему законодательству РФ,

Между тем, в установленный договором срок – 13.08.2015г. сумма долга, не была возвращена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств. Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа составляет: 460 000 руб., а именно 250 000 руб.- сумма основного долга, 160 000 руб.- сумма процентов по договору займа, 50 000 руб.- неустойка.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит правильным. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

Суд также находит подлежащими удовлетворению требования Жулай М.А. об обращении взыскания на предмет залога, руководствуясь следующим.

Как следует из договора займа, займ обеспечивался залогом указанного транспортного средства.

Жулай М.А. приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Как видно из п.1.5. в целях обеспечения надлежащего исполнения «Заемщика» по возврату «Суммы займа» и уплаты процентов, «Займодавцу» предоставляется в залог автомобиль марки «<данные изъяты>

Также, учитывая требования действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, обратить взыскание на транспортное средство.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Согласно квитанций об оплате государственной пошлины истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 8100 руб., которая подлежит возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жулай <данные изъяты> к Николюк <данные изъяты> о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Николюк <данные изъяты> в пользу Жулай <данные изъяты> сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 460 000 руб., а именно: сумму основного долга – 250 000 руб., проценты- 160 000 руб., неустойку в размере 50 000 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8100 руб.

Обратить взыскание на предмет обеспечения исполнения обязательств- <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 С.И. Дейхина