Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5667/2021 ~ М-5295/2021 от 22.07.2021

10RS0011-01-2021-013796-56 № 2-5667/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Величко С.А.,

при секретаре Новосёловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свиридовой Т. Л. к Нестулову Г. П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Свиридова Т.Л. обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к Нестулову Г.П. указывая на то, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по условиям данного договора ответчик обязался сняться с регистрационного учета в течение двух недель с даты оформления государственной регистрации перехода права собственности по договору на объект недвижимости покупателю; договор был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик с регистрационного учета по спорному адресу, так и не снялся. С учетом изложенных обстоятельств, ссылаясь на уклонение ответчика в добровольном порядке сняться с регистрационного учета в жилом помещении, принадлежащим истцу на праве собственности, Свиридова Т.Л. просит признать Нестулова Г.П. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и возложить на отдел УФМС России по г. Петрозаводску и Республике Карелия обязанность о снятии Нестулова Г.П. с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МВД по Республике Карелия в лице Управления по вопросам миграции.

ДД.ММ.ГГГГ Свиридова Т.Л. от исковых требований в части возложения на отдел УФМС России по г. Петрозаводску и Республике Карелия обязанности о снятии Нестулова Г.П. с регистрационного учета по спорному адресу отказалась; истцом оформлено соответствующее заявление. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

До рассмотрения дела по существу заявленных требований от истца Свиридовой Т.Л. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований к Нестулову Г.П. в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Истец Свиридова Т.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела надлежаще извещена; просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Нестулов Г.П. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указывает о снятии регистрации по спорному адресу – ДД.ММ.ГГГГ.

Иные лица в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявление истца подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 39 и ч. 1 ст. 173 ГПК РФ установлена возможность совершения истцом такого распорядительного действия, как отказ от заявленных требований, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления стороны, кроме предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление об отказе от иска составлено в письменной форме, и приобщено к материалам дела; заявление подписано самим истцом Свиридовой Т.Л.

Из заявления следует, что отказ от иска является добровольным; истцу известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Свиридовой Т. Л. от иска к Нестулову Г. П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Производство по делу по иску Свиридовой Т. Л. к Нестулову Г. П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья С.А. Величко