Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-2322/2012 от 19.03.2012

Судья Крутских СВ.

Дело № 22-2322

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 29 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.,

судей Казаковой Н.В., Патраковой Н.Л.,

при секретаре Уваровской И.М.

рассмотрела в судебном заседании от 29 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Белобородова В.О. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 25 января 2012 года, которым приговор в отношении

Белобородова В.О. приведен в соответствие с новым уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката Тарасовой И.М. по доводам жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Чердынского районного суда Пермского края от 12.10.2010 года Белобородов В.О. осужден по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.3 ст.30, ч.1 ст.131 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Отбывая наказание, Белобородов В.О. обратился с ходатайством о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом и снижении наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии ст.397 п. 13 УПК РФ принял решение считать Белобородова В.О. осужденным по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.30, ч.1 ст.131 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Белобородов В.О. просит изменить постановление и принять справедливое решение с более значительным снижением наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данное требование закона соблюдено судом полностью.

Суд обоснованно по приговору Чердынского районного суда Пермского края от 12.10.2010 года переквалифицировал действия осужденного на п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), при этом судом сделан правильный вывод о наличии оснований для сокращения размера наказания за данное преступление до 1 года 9 месяцев лишения свободы и как следствие о сокращении наказания назначенного по правилам ст.69 ч.3 УК РФ до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

Указанное снижение наказания судебная коллегия находит справедливым, в полной мере отвечающим как обстоятельствам совершения преступления, так и цели уголовного наказания.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не находит, а потому доводы жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 25 января 2012 в отношении Белобородова В.О. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: