Мотивированное решение по делу № 02-0482/2020 от 13.09.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года г. Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гасанбековой Л.Г., при секретаре Полунадеждиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-482/20 по иску Леонтьева В.Н. к ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Леонтьев В.Н. обратился в суд с иском к ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 04.01.2019 года, в автомобильном салоне ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» истец приобрел автомобиль: марки LADA, *. Стоимость автомобиля составила 690 000 руб. 00 коп. Покупка автомобиля была оформлена договором купли-продажи от 04.01.2019 года. Покупка автомобиля осуществлялась путем использования денежных средств, оформленных в ООО «Экспобанк», согласно кредитному договору № 58-А-02-19 от 04.01.2019 года, по кредитному продукту «Автоэкпресс». Полная стоимость кредита в денежном выражении 709 900 руб. 00 коп. под 16,781%. В соответствии с пунктом 3 Договора сумма в размере 483 000 руб. 00 коп. была указана как Залоговая (оценочная) стоимость Автомобиля в обеспечение надлежащего исполнения мною обязательств по погашению Задолженности по Договору. Истец Леонтьев В.Н. указывает, что работниками автосалона ему были навязаны, следующие дополнительные услуги, а именно: дополнительная услуга, связанная с «Доктор Онлайн» в размере 15750 руб. 00 коп. в пользу ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь»; дополнительная услуга, связанная с «ДМС плюс» в размере 4150 руб. 00 коп. в пользу ООО «Страховая компания «Ренессанс-Жизнь». Оплата полной стоимости автомобиля с индивидуальными признаками согласно п.п. 10 п. 2 настоящих индивидуальных условий в размере 690 000 руб. 00 коп. Истец указывает, что при обращении в компанию ООО «Авто-Эксперт», сотрудниками компании обманным путем были получены от истца денежные средства в размере 32 000 руб. 00 коп., 15 000 руб. 00 коп., из которых будут потрачены на обработку кузова, 17 000 руб. 00 коп. на сигнализацию для автомобиля. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, с учетом уточнения исковых требований истец Леонтьев В.Н. просил суд расторгнуть договор купли-продажи от 04 января 2019 года, заключенный между Леонтьевым В.Н. и ООО «Авто-Эксперт», обязать вернуть денежные средства в размере 690 000 руб. 00 коп., взыскать с ответчика ООО «Авто-Эксперт» в пользу истца Леонтьева В.Н неустойку в размере 690 000 руб. 00 коп., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп., расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 50 000 руб. 00 коп.

Представитель истца Леонтьева В.Н. по доверенности – Мантаев Н.В. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Авто-Эксперт» в судебное заседание в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, заявления о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя суду не представлено, как и возражений относительно заявленных требований. На момент рассмотрения дела доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика, в судебное заседание суду не представлено.

Представитель третьего лица ООО СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Авто-Эксперт» и представителя третьего лица ООО СК «Ренессанс Жизнь», в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В силу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Сделка не может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, если другая сторона выразит согласие на сохранение силы сделки на тех условиях, из представления о которых исходила сторона, действовавшая под влиянием заблуждения. В таком случае суд, отказывая в признании сделки недействительной, указывает в своем решении эти условия сделки.

Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.

Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса.

Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне причиненный ей вследствие этого реальный ущерб, за исключением случаев, когда другая сторона знала или должна была знать о наличии заблуждения, в том числе если заблуждение возникло вследствие зависящих от нее обстоятельств.

Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненных ей убытков, если докажет, что заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает другая сторона.

В соответствии со ст. 409 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с со ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Судом установлено, что 04 января 2019 года между ООО «АМ-РЕНТ» (Продавец) от имени, в интересах и за счет которого действует Агент – ООО «Авто-Эксперт», с одной стороны, и Леонтьевым В.Н. (Покупатель), с другой стороны, заключили Договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить следующее транспортное средство: идентификационный номер (VIN) * Мария, модель LADA 212140 LADA 4х4, год изготовления ТС: 2018; Тип ТС ЛЕГКОВОЙ, Модель, № Двигателя: *, Шасси (рама) отсутствует; Кузов (кабина, прицеп) *, Цвет кузова (кабины) темно-зелёный, Паспорт транспортного средства серия 63ОХ номер 964145 выдан ПАО «АВТОВАЗ» от 01.10.2018 г.

В пункте 2 указанного Договора указано, что подписанием настоящего Договора Покупатель подтверждает, что он ознакомлен и согласен с характеристиками автомобиля и его конструктивными особенностями.

Согласно п. 3 Договора, Цена транспортного средства, указанного в п. 1, настоящего договора составляет: 690 000 руб. 00 коп., включая НДС 105 254 руб. 24 коп.

В соответствии с п. 4.1. Договора, оплата стоимости ТС производится Покупателем двумя частями:

- первую часть стоимости ТС в размере 0 руб. 00 коп. Покупатель оплачивает Продавцу в кассу ООО «АМ-РЕНТ»;

- вторую часть стоимости ТС в размере 690 000 руб. 00 коп. Покупатель оплачивает денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (ПАО «ЭкспоБанк») в качестве заемных средств для покупки ТС, указанная сумма перечисляется с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Агента ООО «Авто-Эксперт». Фактом оплаты второй части считается поступление указанной о данном пункте суммы на расчетный счет Агента в полном объеме.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что при заключении Договора купли-продажи от 04 января 2019 года истец Леонтьев В.Н. был ознакомлен с его условиями, в том числе стоимостью автомобиля, и в случае несогласия истца со стоимостью автомобиля он мог не заключать его на указанных условиях, учитывая, что спариваемый истцом договор купли-продажи был заключен истцом самостоятельно, при заключении договора стороны действовали свободно, добровольно и в своих интересах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Леонтьева В.Н. к ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Леонтьева В.Н. к ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов  - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения суда изготовлен 21 февраля 2020 года.

Судья Л.Г. Гасанбекова