Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4939/2020 ~ М-2078/2020 от 12.05.2020

2-4939/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Цыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Ленскому А6 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 21 декабря 2018 года на Х произошло ДТП, в результате которого автомобилю «47052А», государственный регистрационный знак У, принадлежащий АО «Лизинговая компания Европлан» и застрахованному в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств, были причинены механические повреждения. Согласно административному материалу, водитель Ленский А7 управлявший автомобилем «Peterbilt 287» государственный регистрационный знак У, нарушил п. 8.12. ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, была произведена страховая выплата в размере 122532,40 рублей, которые и просит взыскать с ответчика, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3650,65 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо и гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности… Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

По правилам ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

В судебном заседании установлено, что 04 октября 2018 года в 07 часов 55 минут на Х произошло ДТП с участием автомобиля «BMW 530d xDrive», государственный регистрационный знак У, принадлежащий ООО «Авиор инжиниринг» и под управлением Яковлева А8 и автомобиля «Subaru V» государственный регистрационный знак У, под управлением ответчика, что подтверждается схемой с места ДТП от 04 октября 2018 года; справкой о ДТП от 04 октября 2018 года.

Согласно п. 8.12. ПДД РФ Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21 декабря 2018 года, Ленский А9 нарушил п. 8.12. ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем АО «Лизинговая компания Европлан».

В результате ДТП автомобилю «47052А», государственный регистрационный знак У были причинены технические повреждения, стоимость ущерба составляет 122 532,40 рублей, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 11 января 2019 года.

В судебном заседании установлено, что автомобиль АО «Лизинговая компания Европлан» на момент ДТП был застрахован у истца по риску «УЩЕРБ», в связи с чем, на основании заявления АО «Лизинговая компания Европлан» была произведена выплата страхового возмещения в размере 122532,40 рублей, что подтверждается платежным поручением У от 26 марта 2019 года

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в порядке суброгации в размере 122 532,40 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 3650,65 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ленского А10 в пользу АО «СОГАЗ» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 122 532,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3650,65 рублей, всего 126183,05 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено и подписано председательствующим 22.06.2020г.

Копия верна

Судья