Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2|1|-370/2015 ~ М|1|-310/2015 от 01.06.2015

Дело № 2(1)-370/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ясный                  24 июля 2015 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Чижова Д.А.,

при секретаре Липатовой А.С.,

с участием ИП Сезнева О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Оренбургское отделение № к индивидуальному предпринимателю Сезневу О.Ю. и М.Т.В. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» Оренбургское отделение №обратилось в суд с иском к ИП Сезневу О.Ю. и М.Т.В., в котором указало, что дд.мм.гг. между истцом и ИП Сезневым О.Ю. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит в размере ... рублей на срок по дд.мм.гг. с уплатой за пользование кредитными ресурсами ... % годовых.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от дд.мм.гг. был заключен договор поручительства № от дд.мм.гг. с М.Т.В.

За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

Последнее погашение по кредитному договору № от дд.мм.гг. произведено ответчиком в феврале ... года. В результате неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк лишен возможности получить причитающиеся ему платежи (сумму основного долга и проценты), на получение которых банк рассчитывал при заключении договора с ИП Сезневым О.Ю.

дд.мм.гг. заемщику и поручителю направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора № от дд.мм.гг.. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

По состоянию на дд.мм.гг. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет ... рублей, из которых: ... рублей - неустойка за просроченные проценты, ... рублей - неустойка за просроченную ссудную задолженность, ... рублей - просроченные проценты, ... рублей - просроченный основной долг.

Истец просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубль.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» Оренбургское отделение № не явился. Истец был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил суду сведений об уважительности причины неявки. Из искового заявления усматривается, что истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ИП Сезнев О.Ю. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что в связи с заболеванием и длительным лечением возникла задолженность по кредитному договору. В настоящее время он частично погасил долг, однако не помнит в какой сумме и когда. Полагал, что оснований для взыскания задолженности с поручителя не имеется, так как он намерен выплатить весь объем долга самостоятельно.

Ответчик М.Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дд.мм.гг. между ОАО «Сбербанк России» Оренбургское отделение № и ИП Сезневым О.Ю. заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме ... рублей под ... процентов годовых на срок по дд.мм.гг..

Подписав кредитный договор № от дд.мм.гг., ИП Сезнев О.Ю. согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные данным договором, в том числе по ежемесячному погашению начисленных процентов и погашению кредитной задолженности согласно графика платежей.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств дд.мм.гг. ОАО «Сбербанк России»с М.Т.В. заключило договор поручительства №.

В соответствии с п. 1 кредитного договора от дд.мм.гг. заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п 3.4 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченны кредитов, являющихся приложением № к кредитному договору от дд.мм.гг. №, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащем исполнения (в том числе однократном) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части (ч.1 ст. 361 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Истец исполнил свои обязательства дд.мм.гг., перечислив на счет заемщика №, открытый в филиале банка № Сбербанка России, сумму в размере ... рублей.

Из материалов дела следует, что ответчик ИП Сезнев О.Ю. систематически не исполняет и нарушает условия договора о сроках внесения и размерах платежа, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на дд.мм.гг. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет ... рублей, из которых: ... рублей - неустойка за просроченные проценты, ... рублей - неустойка за просроченный основной долг, ... рублей - просроченные проценты, ... рублей - просроченный основной долг.

Истец дд.мм.гг. направлял ответчикам требование о досрочном погашении кредита, процентов вследствие невыполнения обязательств по договору, которые до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и неустойки по кредитному договору, правильность расчета ответчиками не опровергнуты. Доказательств отсутствия долга или иного размера суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом ответчиками не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом, поскольку сумма долга рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора, положениями действующего законодательства и не оспаривается ответчиком.

Доводы ответчика ИП Сезнева О.Ю. о частичном погашении задолженности, не могут быть признаны состоятельными, поскольку каких-либо доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достаточности, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ИП Сезнев О.Ю. и М.Т.В. приняли на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором, однако не выполнили их в установленный срок.

Таким образом, с ответчиков ИП Сезнева О.Ю. и М.Т.В. в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма кредитной задолженности в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена госпошлина в размере ... рубль, что подтверждается платежным поручением.

Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере ... рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» Оренбургское отделение № удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сезнева О.Ю. и М.Т.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Оренбургское отделение № солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг. в размере: ....

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сезнева О.Ю. и М.Т.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Оренбургское отделение № по ... доле с каждого расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ:

В окончательной форме решение принято судом 28 июля 2015 года

Судья: подпись. Решение вступило в законную силу 29.08.2015