Решение по делу № 2-389/2015 (2-5211/2014;) ~ М-5094/2014 от 15.12.2014

Дело № 2-389/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2015 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Дорофеевой М.М.,

при секретаре Офиловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-финанс» к Пазиловой Л.А., Пазилову Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Рублев – финанс» обратилось в суд с иском к Пазиловой Л.А., Пазилову Е.А. о взыскании задолженности по договору займа. Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 356446 рублей, в том числе:

- 200506 рублей – сумма основного долга;

- 96240 рублей – проценты;

- 59700 рублей – неустойка.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6764 рубля 46 копеек. Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчиков обязательств по договору займа.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и дате судебного заседания извещались в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рублев – финанс» и Пазиловой Л.А. был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец обязался представить заемщику денежные средства в размере 300000 рублей под 8 % годовых, на срок до 16.11.2014 года, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить начисленные на него проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рублев – финанс» и Пазиловым Е.А. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно с заёмщиком отвечать перед истцом за исполнение последним обязанностей по договору займа.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, выдав Пазиловой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 300000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 67.

Как следует из материалов дела, заёмщик в нарушение условий договора займа своих обязанностей по договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Таким образом, судом установлено, что со стороны заёмщика имеет место нарушение договорного обязательства, а именно, неисполнение надлежащим образом обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств.

Данное обстоятельство, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, даёт истцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 361, п.п. 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, истец правомерно требует взыскания задолженности по договору займа с заемщика и поручителя в солидарном порядке.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности по договору займа, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами договора. Указанный расчёт ответчиками не оспорен, иного расчёта суду не представлено.

Таким образом, суд взыскивает с Пазиловой Л.А., Пазилова Е.А. в солидарном порядке в пользу ООО «Рублев – финанс» задолженность по договору займа в размере 356446 рублей, в том числе: 200506 рублей – сумма основного долга; 96240 рублей – проценты; 59700 рублей – неустойка.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6764 рубля 46 копеек, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-финанс» к Пазиловой Л.А., Пазилову Е.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Пазиловой Л.А., Пазилова Е.А. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-финанс» задолженность по договору займа в размере 356446 рублей, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 6764 рубля 46 копеек.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись М.М. Дорофеева