Определение по делу № 2-560/2015 ~ М-154/2015 от 27.01.2015

Дело № 2-560/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2015 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Портновой О.О., с участием истца Шевченко Т.М. и ее представителя адвоката Горбунова А.В., истца Крылова Д.П., ответчика Дубовицкого А.Н. и его представителя адвоката Рязанова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Татьяны Михайловны, Крылова Дмитрия Павловича к Дубовицкому Андрею Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений, просили взыскать с ответчика в пользу истцов понесенные убытки причиненные в результате залива в размере <сумма>; взыскать с ответчика в пользу истца Шевченко Т.М. <сумма> расходов по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере <сумма>.

В обоснование требований истцы указали, что являются собственниками квартиры по <адрес>. 17.12.2014 произошел залив их квартиры в результате которого горячей водой, протекающей из ванной, расположенной этажом выше квартиры №, собственником которой является ответчик, были повреждены стены и потолки в коридоре, кухне и комнате, повреждена электропроводка, не работали розетки и светильники. Шевченко Т.М. по факту залива обратилась в ЖЭУ № ООО "Юго-Западное", комиссией которого, по результатам проведенной проверки был составлен акт от 25.12.2014, которым установлена причина залива "течь гибкой подводки горячей воды в ванной, вышерасположенной квартиры №", а также установлено виновное лицо "собственник квартиры №". ООО "Юго-Западное" составило дефектную ведомость, а в последствии локальную смету на ремонт квартиры истцов на сумму <сумма>. За составление сметы истцами было оплачено <сумма>. Не согласившись со стоимость ремонта, приведенного в локальной смете, истцы обратились в ООО "Техно-Эл", согласно смете которого, стоимость ремонта квартиры составляет <сумма>.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, которое просили суд утвердить. По условиям мирового соглашения: истцы Шевченко Т.М., Крылов Д.П. отказываются от предъявленных ими исковых требований к ответчику, а ответчик Дубовицкий А.Н. добровольно обязуется: перед подписанием мирового соглашения возместить истцам причиненные им убытки и судебные расходы в размере <сумма>, произвести ремонт в коридоре и кухне квартиры, расположенной по <адрес>, своими силами и за свой счет по 20 апреля 2015 года (при этом, в коридоре произвести: обработку поврежденных поверхностей от грибка; демонтаж обоев; при необходимости произвести шпатлевку стен; поклейку обоев; замену поврежденных выключателей; замену потолочного плинтуса; в кухне произвести: обработку поврежденных поверхностей от грибка; демонтаж обоев; при необходимости произвести шпатлевку стен; поклейку обоев; замену потолочной плитки; замену потолочного плинтуса. При этом ответчик обязуется приобрести за свой счет все необходимые инструменты, строительные материалы, средства для обработки поврежденных поверхностей от грибка, материалы декора – отделочные материалы (обои, потолочная плитка, плинтуса…) и иное, необходимое для ремонта. По завершению работ стороны составляют и подписывают акт приемки выполненных работ. Отделочные материалы (материалы декора) – обои, потолочную плитку, потолочный плинтус, Дубовицкий А.Н. обязуется приобрести по согласованию с Шевченко Т.М. По достигнутому соглашению сторон стоимость ремонтных работ и отделочных материалов, указанных в ранее, стороны оценивают в <сумма>. В случае не исполнения Дубовицким А.Н. обязательства, принятого на себя в соответствии с подпунктами 2.2. и 2.3. мирового соглашения в установленный срок, Дубовицкий А.Н. обязуется выплатить Шевченко Т.М. и Крылову Д.П. 21.04.2015 года <сумма>.

Условия мирового соглашения выражены в адресованном суду заявлении, подписанном истцами и ответчиком.

Правовые последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ст. 220, 221 ГПК РФ (недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, прекращение производства по делу), сторонам разъяснены и понятны.

Суд, усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцами Шевченко Татьяной Михайловной, Крыловым Дмитрием Павловичем и Дубовицким Андреем Николаевичем по условиям которого:

1. Истцы Шевченко Татьяна Михайловна, Крылов Дмитрий Павлович отказываются от исковых требований к Дубовицкому Андрею Николаевичу о взыскании понесенных убытков, причиненных в результате залива в размере <сумма>, государственной пошлины в размере <сумма>, расходов по оплате услуг представителя в размере <сумма>, расходов за составление сметной документации;

2. Дубовицкий Андрей Николаевич обязуется перед подписанием мирового соглашения возместить Шевченко Татьяне Михайловне и Крылову Дмитрию Павловичу причиненные им убытки и судебные расходы в размере <сумма>.

3. Обязать Дубовицкого Андрея Николаевича произвести ремонт в коридоре и кухне квартиры, расположенной по <адрес>, своими силами и за свой счет по 20 апреля 2015 года, а именно: в коридоре произвести: обработку поврежденных поверхностей от грибка; демонтаж обоев; при необходимости произвести шпатлевку стен; поклейку обоев; замену поврежденных выключателей; замену потолочного плинтуса; в кухне произвести: обработку поврежденных поверхностей от грибка; демонтаж обоев; при необходимости произвести шпатлевку стен; поклейку обоев; замену потолочной плитки; замену потолочного плинтуса.

4. Обязать Дубовицкого Андрея Николаевича приобрести за свой счет все необходимые инструменты, строительные материалы, средства для обработки поврежденных поверхностей от грибка, материалы декора – отделочные материалы (обои, потолочная плитка, плинтуса…) и иное, необходимое для ремонта, отделочные материалы (материалы декора) – обои, потолочную плитку, потолочный плинтус Дубовицкий Андрей Николаевич обязуется приобрести по согласованию с Шевченко Татьяной Михайловной. По достигнутому соглашению сторон стоимость ремонтных работ и отделочных материалов стороны оценивают в <сумма>.

5. В случае не исполнения Дубовицким Андреем Николаевичем обязательства в соответствии с пунктами 3 и 4 определения, в установленный срок, Дубовицкий Андрей Николаевич выплачивает Шевченко Татьяне Михайловне и Крылову Дмитрию Павловичу 21 апреля 2015 года <сумма>.

Производство по делу по иску Шевченко Татьяны Михайловны, Крылова Дмитрия Павловича к Дубовицкому Андрею Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в пятнадцатидневный срок после его вынесения.

Судья: подпись. А.О. Самсонова