ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> под председательством судьи Шульги П.И.,
при секретаре Голубевой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закировой Е. А. к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Закирова Е.А. обратилась в суд с иском АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о защите прав потребителя.
14 и ДД.ММ.ГГГГ истец, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, у суда имеются основания для оставления указанного заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░