Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-203/2018 ~ М-127/2018 от 14.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года                      с. Кинель – Черкассы                     

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

с участием помощника прокурора Баева А.Р.

при секретаре Костиной С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-203/2018 по административному иску начальника отдела министерства внутренних дел РФ по Кинель-Черкасскому району Колобанова А.В. об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1,

Установил:

В административном иске указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден 23 мая 2014 года приговором <данные изъяты> по 158 ч. 3 п. А УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден из ФКУ ЛИУ УФСИН России по <адрес> 20.05.2016 года по отбытию срока наказания. По решению <данные изъяты> от 21.01.2016 года установлен административный надзор сроком на 8 лет.

03.06.2016 года ФИО1 поставлен на учет в О МВД России по <адрес>. 03.06.2016 года он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64 - ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Так же поднадзорный предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений.

В течение срока административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности:

- 28.07.2017 года в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ;

- 21.09.2017 года в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ст. 6.9.1 КоАП РФ.

С ФИО1 сотрудниками полиции неоднократно проводились профилактические беседы с целью предупреждения совершения повторных правонарушений.

Административный истец просит дополнить для ФИО1 ранее установленные административные ограничения в виде запрета на пребывание вне дома с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев связанных с работой или учебой, срок административного надзора оставить без изменения. Запретить пребывать в определенных местах, а именно: питейных заведениях, барах, ресторанах и иных общественных заведениях, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель истца Галочкина Л.С. поддержала требования.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

Статьей 289 КАС РФ предусмотрено, что неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Учитывая, что явка сторон не была признана судом обязательной, суд, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает извещение административного ответчика надлежащим и возможным рассмотреть дело в его отсутствии, не признавать явку ответчика обязательной.

Помощник прокурора Баев Р.А. просил заявление удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Глава 29 КАС РФ регламентирует производство по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Согласно статье 272 п. 7 КАС РФ административные дела, связанные с административным надзором, подлежат рассмотрению в течение десяти дней со дня поступления административного искового заявления в суд.

Согласно ст. 4 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Имеются предусмотренные законом основания для дополнения установленных ранее в отношении административных ограничений. Изложенные в заявлении факты подтверждаются представленными материалами.

В отношении ФИО1 по решению <данные изъяты> от 21.01.2016 года установлен административный надзор сроком на 8 лет.

03.06.2016 года ФИО1 поставлен на учет в О МВД России по <адрес>. 03.06.2016 года он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64 - ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В течение срока административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 28.07.2017 года по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ; 21.09.2017 года по ст. 6.9.1 КоАП РФ.

Доводы административного истца о том, что поднадзорному ФИО1 следует дополнить административные ограничения обоснованы и подлежат удовлетворению, так как ФИО1 имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, за период постановки на учете неоднократно привлекался к административной ответственности. Установление дополнительных административных ограничений необходимо для предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административный иск удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого 21.01.2016 года установлен административный надзор сроком на 8 лет, административные ограничения в виде запрета на пребывание вне дома с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев связанных с работой или учебой и иных чрезвычайных обстоятельств, запретить пребывать в определенных местах, а именно: питейных заведениях, барах, ресторанах и иных общественных заведениях, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

Срок административного надзора оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в силу ст. 297 ч.5 КАС РФ через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

<данные изъяты>