Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-84/2016 (2-2589/2015;) ~ М-2349/2015 от 02.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Тюмень                                                                                           27 июня 2016 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                     Халаевой С.А.,

при секретаре                             Рахимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-силикат-стройсервис» к Конобевцеву <данные изъяты>, Конобевцеву <данные изъяты>, Конобевцевой <данные изъяты>, Конобевцеву <данные изъяты>, об освобождении земельных участков и сносе самовольных строений,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвест-силикат-стройсервис» (далее по тексту «Инвест-силикат-стройсервис») обратилось в суд с иском к Конобевцеву А.А., Конобевцеву Е.А., Конобевцевой Е.В. Конобевцеву Д.А., в котором, с учетом изменения исковых требований, просит суд обязать ответчиков освободить самовольно занимаемый участок, площадью 500 кв.м., расположенный на западной стороне от жилого дома по адресу: <адрес> (самый левый участок от первого подъезда дома) от возведенных построек, а именно теплицы стеклянной, сарая, красного железного бака, досок, насаждений, земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный между строящимися зданиями № и № на восточной стороне жилого дома по адресу: <адрес> (справа от 3 подъезда второй огород ), силами истца за счет финансовых средств ответчиков.

Требования мотивированы тем, что истец является арендатором и застройщиком на земельном участке в соответствии с договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и разрешением на строительство от ДД.ММ.ГГГГ №-ru№ по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. В ходе производства строительно-монтажных работ истцом были выявлены самовольно возведенные строения произведенные ответчиками. Неоднократные письменные и устные обращения истца об устранении в пользовании арендованным участком и сносе самовольных строений положительного результата не дали, в связи с чем, истец для защиты своих прав был вынужден, обратится в суд.

Определением Тюменского районного суда Тюменской области от 06.10.2015 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения вынесенного Тюменским районным судом Тюменской области по гражданскому делу №2-2409/2015 по иску Конобевцева А.А., Конобевцевой Е.В., Конобевцева Е.А., Конобевцева Д.А., Логинова В., Морарь Н.А., Морарь Г.В, Евтюгина К.А., Ерохиной Е.В., Клековкина С.В., Бубновой Л.И., Трофимова Ю.П., Плеханова О.В., Галеевой Н., Галеева Ш.В., Курмановой В.А., Гладковой Л.В., Егорова С.С., Зиннатовой Г.Ш., Обризан В.И., Кузнецовой А.А., Капытова В.К., Конобевцевой Т.А., Мусаевой Н.Н., Мусаева Р.Г., Быковой Л.П., Быкова Б.В. к администрации муниципального образования п. Винзили Тюменского района Тюменской области о признании недействительными результатов межевания.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен телефонограммой, от представителя истца ООО «Инвест-силикат-стройсервис» - Жавнерович О.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в суд поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

Ответчики Конобевцев А.А., Конобевцев Е.А., Конобевцева Е.В., Конобевцев Д.А., представители третьих лиц - Департамента имущественных отношений <адрес>, администрации Тюменского муниципального района в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений суду не представили.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, что в силу ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия на отказ от иска имеются у представителя истца в силу доверенности, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, истцу известны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-силикат-стройсервис» к Конобевцеву <данные изъяты>, Конобевцеву <данные изъяты>, Конобевцевой <данные изъяты>, Конобевцеву <данные изъяты>, об освобождении земельных участков и сносе самовольных строений, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Тюменский районный суд.

              Судья                (подпись)                         С.А. Халаева

Копия верна.

Определение не вступило в законную силу.