Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-11/2022 от 11.01.2022

Административное дело № 5-11/2022.

УИД 68RS0019-01-2022-000018-53

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Петровское                                                          11 января 2022 года

Судья Петровского районного суда Тамбовской области Сысоев Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Черникова Дмитрия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин. Черников Д.В., находясь в общественном месте на <адрес> около <адрес> выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, пытался развязать драку. На уговоры прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседанииЧерников Д.В. вину в совершении данного правонарушения не признал и пояснил, что данного правонарушения он не совершал, однако пояснил, что если он чем-либо обидел ФИО3, то просит у него прощения.

Несмотря на отрицание своей вины Черниковым Д.В., его вина в совершении вменяемого ему в вину административного правонарушения полностью подтверждается показаниями потерпевшего ФИО3 и свидетеля ФИО4, допрошенных в судебном заседании.

Потерпевший ФИО3 пояснил, что у него имеется знакомый Черников Д.В. с которым они ранее вместе работали. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> около <адрес> в его адрес выражался нецензурной бранью Черников Д.В., он ему делал замечания, однако Черников Д.В. не реагировал. После чего он написал письменное заявление в отделение полиции для того, чтобы Черникова Д.В. привлекли к административной ответственности и с него были взяты письменные объяснения.

Свидетель ФИО4 пояснил, что ему знакомы Черников Д.В. и ФИО3, они в вечернее время находились на <адрес> около <адрес>, Черников Д.В. выражался в адрес ФИО3 нецензурной бранью, на уговоры прекратить хулиганские действия Черников Д.В. не реагировал, после чего их через некоторое время всех доставили в отделение полиции, где ФИО4 дал письменные объяснения по данному факту.

Кроме показаний потерпевшего и свидетеля вина Черникова Д.В. в совершении данного правонарушения так же подтверждается протоколом об административном правонарушении ТТ № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из заявления ФИО3 на имя начальника ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Мичуринский» и его письменных показаний следует, что Черников Д.В., ДД.ММ.ГГГГ около 00.10 на <адрес> около <адрес>А <адрес> выражался в его адрес нецензурной бранью, пытался развязать драку.

Письменными показаниями свидетеля ФИО3 и ФИО5, которые полностью согласуются с показаниями данными лицами в судебном заседании. Оснований не доверять письменным показаниям ФИО3 и ФИО4 у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит не соответствующими действительности показания Черникова Д.В., данные им в суде и рассматривает отрицание вины как способ защиты Черникова Д.В. избежать административной ответственности. Все исследованные в судебном заседании доказательства полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу и полностью опровергают доводы Черникова Д.В. о его не виновности в совершении данного административного правонарушения. Каких-либо иных доказательств подтверждающих доводы Черникова Д.В. о его не виновности в совершении данного административного правонарушения суду не представлено.

Таким образом, Черников Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает то, что Черников Д.В. просил прощения перед ФИО3 за принесенную обиду Яковлеву.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

Оценив все обстоятельства по делу, личность виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, неоднократно отбывал наказание в виде административного ареста, суд приходит к выводу о том, что Черникову Д.В. следует избрать наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Черникова Дмитрия Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок отбывания наказания Черникову Д.В. исчислять с 10 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать в срок наказания период административного задержания с 01.00 часа ДД.ММ.ГГГГ до 09.30 часов ДД.ММ.ГГГГ и рассмотрения дела в суде с 09 час.45 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 10 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья       Д.В. Сысоев