Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-948/2018 (2-10631/2017;) ~ М-10094/2017 от 07.12.2017

Дело № 2-948/18

Р Е Ш Е Н И Е

                               Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года                                                                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                        Рожновой О.Е.,

при секретаре                                                      Бозаджи Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глумова Владимира Рафаиловича к Слюсарчук Виктории Александровне о взыскании задолженности по договору займа, расходов,

с участием представителя истца Божевольновой С.А.,

                                                        у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 500 000 руб., расходы по оплате госпошлины. Требования мотивирует тем, что ответчик не исполняет обязанности по договору займа по возврату суммы займа.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на заявленных исковых требованиях в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в суд не явился. Суд свою обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела выполнил. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

                Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 29 января 2015г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец дал в долг ответчику денежную сумму в размере 500 000 руб., эквивалентную 7 446 долларам США), сроком на 12 месяцев (оригинал договора приобщен к материалам дела (л.д.8).

Истец указывает, что в установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил.

Истец направил ответчику претензию (л.д.9), в которой требовал возврата суммы займа, как указывает истец, претензия была оставлена без удовлетворения.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчик суду не представил, иск Глумова В.Р. подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты расходов в доход государства.

Истец уплатил при подаче иска госпошлину в сумме 8 200 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.3-4), указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.

        Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                              Р Е Ш И Л:

Иск Глумова В.Р удовлетворить.

Взыскать со Слюсарчук Виктории Александровны в пользу Глумова Владимира Рафаиловича задолженность по договору займа в сумме 500 000 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 8 200 руб. 00 коп., а всего 508 200 (Пятьсот восемь тысяч двести) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области.

Судья