Решение по делу № 2-5355/2016 ~ М-4649/2016 от 10.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2016 г. г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Ундоновой А.Л., с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Алсагаевой Е.К., истца Шагдуровой М.С., представителей ответчиков Буянтуева Ж.Ю., Жамьяндабаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагдуровой М. С. к Администрации муниципального образования «Иволгинский район», МУ «Хозяйственно-технический отдела» МО «Иволгинский район», Жамьяндабаеву А. А. о компенсации морального вреда здоровью, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Шагдурова М.С. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Иволгинский район», МУ «Хозяйственно-технический отдела» МО «Иволгинский район», Жамьяндабаеву А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 300 000 руб., утраченного заработка в размере 30000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГг. около 22 часов на <данные изъяты> Балданов Б.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобилем «<данные изъяты>» с гос.номером №, принадлежащим МУ «Хозяйственно-транспортный отдел» Администрации МО «Иволгинский район», совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» с гос. номером № под управлением Жамьяндабаева А.А., в результате чего Шагдурова М.С. получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>, расценивающиеся как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства более 21 дня.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца Шагдаровой М.С. от исковых требований в части взыскания утраченного заработка, производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании истица Шагдурова М.С. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что в результате ДТП она получила повреждения лица, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на амбулаторном лечении. В настоящее время у нее до сих пор имеются шрамы, в будущем ей необходимо обратиться к специалистам по их устранению. Она испытала тяжелые душевные страдания, переживания, связанные с перенесенной болью от полученных повреждений, а также осознанием того, что она молодая девушка имеет многочисленные шрамы на лице. В связи повреждениями она не вышла замуж, расстроились отношения с молодым человеком, она испытала сильнейший стресс.

Представитель ответчика администрации МО «Иволгинский район» Буянтуев Ж.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, поскольку транспортное средство находится в ведении МУ «Хозяйственно-технический отдела» МО «Иволгинский район», которое является самостоятельным юридическим лицом.

Представитель ответчика МУ «Хозяйственно-технический отдела» МО «Иволгинский район» тот же Буянтуев Ж.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования Шагдуровой М.С. к указанному ответчику признал в части, суду пояснил, что считает размер компенсации морального вреда завышенным, не соответствующим степени нравственных страданий потерпевшей, поэтому просит уменьшить ее размер до 50000 руб. Кроме этого, полагает, что ответственность также должен нести водитель автомобиля, в котором находилась истица в момент совершения ДТП. Также полагает завышенным расходы на представителя, не соответствующим объему выполненной работы представителем.

Ответчик Жамьяндабаев А.А. исковые требования признал, суду пояснил, что«<данные изъяты>» с гос. номером № принадлежит его отцу, он управлял автомобилем на основании доверенности, являлся владельцем транспортного средства на момент совершения ДТП. Полагает размер компенсации подлежащим полной выплате с учетом степени нравственных страданий истицы, которая получила неизгладимые повреждения лица.

Третье лицо Балданов Б.Д. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела.

Выслушав стороны, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Балданова Б.Д. по ст. 264 ч. 2 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон.

Постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. около 22 часов на 12 км федеральной дороги Балданов Б.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с гос.номером №, принадлежащим МУ «Хозяйственно-транспортный отдел» Администрации МО «Иволгинский район», совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» с гос. номером № под управлением Жамьяндабаева А.А. Водителем Балдановым Б.Д. нарушены требования пп.1.3, 1.5, 2.7, 8.6, 13.12 Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП Шагдурова М.С. получила телесные повреждения: <данные изъяты>, расценивающиеся как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства более 21 дня.

В соответствии с частью 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Автомобиль «<данные изъяты>» с гос. номером № принадлежал на день совершения ДТП на праве собственности МУ «Хозяйственно-транспортный отдел» администрации МО «Иволгинский район».

В силу ст. ст. 20, 41 Конституции Российской Федерации, ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Верховный Суд Российской Федерации в п. 8 Постановления Пленума "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" N 10 разъяснил, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание приведенные выше нормы права, регулирующие спорные правоотношения, и взыскивая компенсацию морального вреда, суд исходит из установленных обстоятельств дела, подтверждающих причинение вреда здоровья Шагдуровой М.С. в результате взаимодействия двух автомобилей, являющихся источниками повышенной опасности, за управлением которых находился Балданов, управлявший автомобилем, принадлежащим МУ «Хозяйственно-транспортный отдел» администрации МО «Иволгинский район», и Жамьяндабаев, управлявший на основании доверенности автомобилем «<данные изъяты>».

Вред, причиненный потерпевшей в результате столкновения двух автомобилей, подлежит возмещению в солидарной порядке с обоих владельцев транспортных средств.

Оснований для возложения ответственности на ответчика Администрацию муниципального образования «Иволгинский район» не имеется, поскольку указанное лицо не является владельцем транспортного средства, в результате использования которого причинен вред здоровью потерпевшей.

Определяя сумму, подлежащую взысканию в пользу истца Шагдуровой М.С. в счет компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень и характер нравственных страданий истца. С учетом указанных обстоятельств, а также требований справедливости, разумности, соразмерности, суд считает необходимым удовлетворить требования о компенсации морального вреда частично, взыскав с ответчиков МУ «Хозяйственно-транспортный отдел» администрации МО «Иволгинский район», Жамьяндабаева А.А. компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 80 000 руб.

Суд считает, что указанный размер компенсации морального вреда в наибольшей степени соответствует требованиям ст. 151, 1101 ГК РФ, поскольку он согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., определенные судом с учетом объема выполненной представителем работы и принципа разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию в доход муниципального бюджета госпошлина в размере 300 руб. – за требование неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шагдуровой М. С. к Администрации муниципального образования «Иволгинский район» оставить без удовлетворения, к МУ «Хозяйственно-технический отдела» МО «Иволгинский район», Жамьяндабаеву А. А. о компенсации морального вреда здоровью, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с МУ «Хозяйственно-технический отдела» МО «Иволгинский район», Жамьяндабаева А. А. в пользу Шагдуровой М. С. компенсацию морального вреда в размере 80000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., в остальной части требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с МУ «Хозяйственно-технический отдела» МО «Иволгинский район», Жамьяндабаева А. А. в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» госпошлину по 150 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме.

Судья: А.Д. Бунаева