Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1173/2020 (2-5651/2019;) ~ М-4845/2019 от 28.11.2019

Дело №

УИД: 54RS0№-69

Поступило 28.11.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                             Заря Н.В.,

при секретаре                                 Матченя А.С.,

помощника судьи                                Виляйкиной О.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УКЖХ <адрес>» к Болгову А. В., Москалевой Г. М., Соболеву А. В., Соболевой Е. А., Соболевой О. И. об обязании произвести действия,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «УКЖХ <адрес>» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит обязать ответчиков демонтировать перегородку, установленную ими и отделяющую <адрес>,3738 в многоквартирном <адрес>.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще. Представителем истца направлен письменный отказ от заявленных исковых требований в полном объеме и возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 6 000,00 руб. (вх. 1738 от 16.01.2020г.).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, судом разъяснены.

Поскольку отказ представителя истца ООО «УКЖХ <адрес>» от заявленных исковых требований не нарушает права и интересы других лиц, закону не противоречит, в соответствии с принципом диспозитивности является процессуальным правомочием истца, представитель которого в соответствии с доверенностью наделен полномочиями на отказ от исковых требований, суд считает, что такой отказ подлежит принятию, а производство по делу - прекращению.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 6 000,00 руб., уплаченная истцом согласно платежного поручения № от 12.11.2019г., подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца ООО «УКЖХ <адрес>» от иска к Болгову А. В., Москалевой Г. М., Соболеву А. В., Соболевой Е. А., Соболевой О. И. об обязании произвести действия.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «УКЖХ <адрес>» государственную пошлину в размере 6 000,00 руб., уплаченную согласно платежного поручения № от 12.11.2019г.

Разъяснить сторонам, что повторное предъявление в суд тех же требований по тем же основаниям между теми же сторонами не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15 дневный срок в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря

«Копия верна», подлинник хранится в материалах гражданского дела № Октябрьского районного суда <адрес>.

Судья

Секретарь