Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3482/2012 ~ М-3258/2012 от 17.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Титовец М.В.,

при секретаре Степановой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Самарского района г.Самары в интересах Российской Федерации к ООО «Информационный медицинский центр» об ограничении доступа к информации,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Самарского района г.Самары в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ООО «Информационный медицинский центр» об ограничении доступа к информации, указав, что ООО «Информационный медицинский центр» действуют на основании устава и в соответствии с лицензией № осуществляет соединения юридических и физических лиц с сетью Интернет, являясь Интернет-провайдерами на территории города Самара Самарской области. Прокуратурой Самарского района г.Самары в ходе проверки Интернет-ресурсов выявлен сайт http://taxpravo.ru/novosti/statya-272805-britanskiy_spravochnic_po_sposobam_ukloneniya_ot_nalogov. На данном сайте предлагаются различные способы и схемы по обналичиванию денежных средств, а также способы ухода от налогов.

В ходе проведенной проверки установлено, что Интернет-сайт находится за пределами Российской Федерации, что подтверждается заключением специалиста, в связи с чем, в целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства, доступ к указанному Интернет-сайту должен быть ограничен.

На основании изложенного, прокурор Самарского района г.Самары просил суд обязать ООО «Информационный медицинский центр» ограничить передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к Интернет-адресу http://taxpravo.ru/novosti/statya-272805-britanskiy_spravochnic_po_sposobam_ukloneniya_ot_nalogov.

В судебном заседании представитель истца Горлов А.Е. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Информационный медицинский центр» в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Предоставил суду письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истица, исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации от 31.07.1998 №146-ФЗ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Налог – необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества – оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.

    Согласно ст.2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информационно-телекоммуникационная сеть - технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

Согласно п. 6 ст. 10 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 года № 149-ФЗ в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

В соответствии     со ст.15 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Судом установлено, что ООО «Информационный медицинский центр» действуют на основании устава и в соответствии с лицензией № осуществляет соединения юридических и физических лиц с сетью Интернет, являясь Интернет-провайдерами на территории города Самара Самарской области.Согласно п.6 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Законодательством РФ предусмотрена ответственность за уклонение от уплаты налогов (или) сборов с физического лица ст.198 УК РФ, уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организаций ст.199 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.33 УК РФ дано уголовно-правовое определение соучастников преступления – подстрекателя, который воздействуя на сознание и волю исполнителя, взращивает в нем намерение совершить преступление. Пособником, в соответствии с ч.5 данной статьи признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Статьей 34 УК РФ установлена ответственность соучастников преступления, которая определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. Уголовная ответственность подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 УК РФ.

В соответствии со ст.30 УК РФ дано уголовно-правовое определение приготовлению к преступлению, признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.

В связи с чем, законодательством РФ предусмотрена уголовная ответственность за воздействие на сознание и волю исполнителя (взращивание в нем намерение совершить преступление), содействовавшее в форме советов, указаний, предоставлением информации.

    Статьей 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрена возможность ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Пунктом 3 статьи 17 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено освобождение от гражданско-правовой ответственности за распространение ограниченной или запрещенной федеральными законами информации лиц, оказывающих услуги либо по передачи информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений, либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Основная особенность таких мер защиты заключается в том, что они принимаются компетентными государственными органами при разрешении гражданско-правовых споров и не связаны с определенным имущественным воздействием на правонарушителя, в отличие от мер гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства, доступ к Интернет-сайту http://taxpravo.ru/novosti/statya-272805-britanskiy_spravochnic_po_sposobam_ukloneniya_ot_nalogov следует ограничить.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Обязать ООО «Информационный медицинский центр» ограничить передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к Интернет-адресу http://taxpravo.ru/novosti/statya-272805-britanskiy_spravochnic_po_sposobam_ukloneniya_ot_nalogov.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ