Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-2556/2010 от 29.07.2010

Дело № 22-2556 2010 год Судья Комисарова Д.П.

Докладчик Базанова Л.Л.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 24 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.,

судей Базановой Л.Л., Иванкива С.М.

при секретаре Трусковском Д.В.

рассмотрела в судебном заседании от 24 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Бобылева В.В. на приговор Гусь-Хрустального городского суда от 16 июня 2010 года, которым Бобылев В.В., ранее судимый: 9 декабря 2004 года по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно по постановлению от 5 октября 2006 года на 5 месяцев, 12 октября 2007 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 24 апреля 2008 года по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожденный 16 октября 2009 года; осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., выступление адвоката Забалуевой Е.Е., поддержавшей доводы жалобы осужденного и просившей приговор изменить, мнение прокурора Фролова А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда, постановленном в особом порядке, Бобылев В.В. признан виновным в том, что **** 2010 года в **** района тайно похитил имущество Д. на сумму **** рублей, с причинением значительного ущерба и незаконным проникновением в жилище.

В кассационной жалобе осужденный Бобылев В.В. приводит доводы о том, что суд не применил положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и назначил более строгое наказание, чем предусмотрено ч. 3 ст. 158 УК РФ в части режима содержания. Просит заменить вид наказания на более мягкий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия оснований для изменения приговора суда не находит, поскольку он является законным и обоснованным, а назначенное Бобылеву В.В. наказание - справедливым.

Требования закона о порядке проведения судебного заседания и об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст. 6, Главы 10 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, является справедливым. Конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, признание вины, раскаяние, мнение потерпевшего, рецидив преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в полной мере учтены судом. Решение об определении вида наказания судом в приговоре мотивировано. При наличии особо опасного рецидива преступлений суд счел возможным назначить Бобылеву В.В. минимальное наказание, его доводы о суровости наказания являются необоснованными. Вид режима исправительного учреждения правильно определен судом согласно требованиям п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ. В соответствии с требованиями закона, вопрос об изменении режима может быть рассмотрен судом лишь при исполнении приговора, в период отбывания наказания, в порядке, предусмотренном ст.ст. 397,399 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Гусь-Хрустального городского суда от 16 июня 2010 года в отношении Бобылева В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу Бобылева В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Б. Живцова

Судьи: Л.Л. Базанова

С.М. Иванкив