Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4101/2020 от 25.06.2020

№2-4101/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2020 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Семенову П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось с иском по тем основаниям, что 12.10.2013 между ОАО «Балтийский Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев по 12.10.2016. По условиям договора ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, вместе с тем свои обязательства не исполнил, допустив образование задолженности. Между ОАО «Балтийский Банк» и ООО «Филберт» 29.09.2016 заключен договор уступки права требования (цессии) №, по которому банк уступил истцу право требования задолженности к Семенову П.В. Задолженность ответчика составляет 138485 руб. 18 коп., в том числе 129757 руб. 24 коп.- задолженность по основному долгу, 6025 руб. 49 коп. - проценты, 702 руб. 45 коп. - проценты, начисленные на просроченную задолженность, штраф – 2000 руб. 00 коп. Обозначенную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Третье лицо АО «Альфа-Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялось судом.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

29.09.2016 ПАО «Балтийский Банк», воспользовавшись своим правом, предусмотренным п.5.4.7 кредитного договора, заключило с ООО «Филберт» договор цессии №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 12.10.2013 перешло к ООО «Филберт».

В судебном заседании установлено, что 12.10.2013 между Семеновым П.В. и ОАО «Балтийский Банк» заключен договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок по 12.10.2016 под 19,75% годовых с оплатой согласно графику ежемесячного платежа в 12-е число каждого месяца. Указанная сумма получена заемщиком. По условиям договора ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом по договору, вместе с тем свои обязательства в полном объеме не исполнил, допустив образование задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска от 24.09.2018 отменен судебный приказ № от 18.09.2017 о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору.

Согласно представленному истцом уточненному расчету, проверенному судом, задолженность по кредиту по состоянию на дату уступки прав требования составила 138485 руб. 18 коп., в том числе 129757 руб. 24 коп. - задолженность по основному долгу, 6025 руб. 49 коп. - проценты, 702 руб. 45 коп. - проценты, начисленные на просроченную задолженность, штраф – 2000 руб. 00 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43) установлено, что в соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Согласно положениям ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно п.5.4.1 договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы представленного заемщику кредита вместе с процентами за пользование кредитом, причитающимися кредитору на дату досрочного востребования в случае нарушения заемщиком обязанности по уплате очередного платежа в сроки, установленные графиком платежей.

15.09.2015 Банк направил уведомление о досрочном истребовании всей суммы задолженности в размере 140735 руб. 18 коп. ввиду просрочки Семеновым П.В. уплаты аннуитентных платежей сроком оплаты до 15.10.2015. Ввиду неисполнения ответчиком требования о возврате задолженности на 16.10.2015 Банком была сформирована задолженность согласно расчету в размере 138485 руб. 18 коп.

Таким образом, Банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательств по договору по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При этом изменение кредитора не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании задолженности по кредиту (ст.201 ГК РФ).

Как установлено, истец обратился к мировому судье судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия за выдачей судебного приказа (передал отправление на почтовое отделение связи) 05.09.2017, судебный приказ отменен – 24.09.2018, настоящий иск направлен в адрес суда 28.11.2019.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд (п.п. 14,17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43). По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ) (п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43).

Между тем, поскольку требование о досрочном взыскании задолженности выставлено Банком 15.09.2015 со сроком исполнения до 15.10.2015, таким образом, о нарушении своих прав истец узнал 16.10.2015, то именно с этой даты необходимо исчислять трехлетний срок исковой давности, который истек 06.11.2019 (на дату 05.09.2017 истекший срок исковой давности с 16.10.2015 составил 1 год 10 мес. 19 дн., неистекшая часть срока исковой давности, продолжающая течь с 25.09.2018, составила 1 год 1 мес. 11 дн.).

Между тем, исковое заявление направлено в суд почтовым отправлением 28.11.2019, то есть с пропуском срока исковой давности (аналогичная правовая позиция изложена в определениях кассационных судов общей юрисдикции от 18.03.2020 №88-5792/2019 и от 02.06.2020 №88-9670/2020).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. По смыслу ст.205 ГК РФ, а также п.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2020.