Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31482/2020 от 21.10.2020

Судья: <ФИО>1 Дело <№...>

По первой инстанции <№...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2020 года                            <Адрес...>

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего            <ФИО>7,

судей                    <ФИО>6, <ФИО>8

по докладу судьи                 <ФИО>6,

при ведении протокола помощником судьи     <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <ФИО>4 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

по апелляционной жалобе <ФИО>4 на решение Анапского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>4 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.

В обоснование иска указал, что он имеет право на получение пенсии по возрасту. При оформлении пенсии в его общий стаж не был включен период с <Дата ...> по <Дата ...> в связи с тем, что он не подтвержден соответствующими документами. В настоящее время он не имеет возможности предоставить какие-либо документы, подтверждающие факт наличия в указанный период стажа. Факт того, что он в действительности с <Дата ...> по <Дата ...> обучался в Славянском ГОРПТУ-70 подтверждается выпиской из трудовой книжки. Кроме того после запроса, сделанного УПФР по <Адрес...>, пришла Архивная справка <№...> от <Дата ...>, согласно которой он действительно обучался в ГОРПТУ-70 (в настоящее время СМРЦПО им <ФИО>5) в период с <Дата ...> по <Дата ...>. Факт того, что с <Дата ...> по <Дата ...> он работал в должности каменщика 3 разряда, подтверждается выпиской из трудовой книжки, согласно записи <№...> в которой он был принят в качестве каменщика 3 разряда <Дата ...>, а <Дата ...> он был уволен в связи с переводом на постоянную работу в «Донецкметаллургстрой». Установление факта трудовых отношений ему необходимо для начисления пенсии в соответствии с его фактическим стажем.

Обжалуемым решением Анапского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> в удовлетворении заявления <ФИО>4 об установлении факта, имеющего юридическое значение отказано.

В апелляционной жалобе <ФИО>4 просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы указывает, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В силу статьи 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав <ФИО>4, судебная коллегия находит необходимым решение суда оставить без изменения, как постановленное в соответствии с нормами действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что заявитель <ФИО>4 является получателем страховой пенсии, которая ему назначена решением от <Дата ...>.

Согласно данных о стаже, включенном для исчисления размера пенсии, содержащихся в таблице от <Дата ...> в стаж заявителя для установления размера пенсии не был включен период его обучения с <Дата ...> по <Дата ...> в Славянском ГОРПТУ-70 (ныне СМРЦПО им. <ФИО>5).

Из представленного в судебное заседание суда первой инстанции пенсионного (выплатного) дела <ФИО>4 следует, что <Дата ...> заявитель <ФИО>4 обращался в УПФР по <Адрес...> с заявлением об оказании ему содействия в истребовании справки об учебе в Славянском ГОРПТУ-70 с <Дата ...> по <Дата ...>.

Управлением Пенсионного фонда по <Адрес...> был сделан соответствующий запрос, на который <Дата ...> поступил ответ из Пенсионного фонда <Адрес...>, с предоставлением справки о периоде учебы <ФИО>4

Из материалов дела следует, что Управлением пенсионного фонда РФ по <Адрес...> <Дата ...> период учебы <ФИО>4 в ГОРПТУ-70 с <Дата ...> по <Дата ...> был включен в стаж работы, дающий право на назначение пенсии. Однако согласно распоряжения о перерасчете размера пенсии от <Дата ...> данный период на размер начисленной пенсии не повлиял.

В связи с тем, что пенсионным органом период учебы заявителя с <Дата ...> по <Дата ...> включен в стаж работы, суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что оснований для установления юридического факта обучения заявителя в указанный период в ГОРПТУ-790 не имеется, так как данный факт никем не оспаривается и является установленным и подтвержденным Управлением ПФР по <Адрес...> Краснодарского края.

Суд первой инстанции, рассматривая требования заявителя об установлении факта его работы с <Дата ...> по <Дата ...> в должности каменщика 3 разряда Строительного управления «Металлургстрой» треста «Донмашстрой», пришел к верному выводу о том, что данные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание заявленных требований и предоставленных возражений.

В соответствии со статьи 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с ч.4 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Пунктом 10 указанных Правил подсчета и подтверждения страхового стажа установлено, что периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы л░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11-17 ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 11 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░. 12 ░░░░░░).

<░░░>4 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ...> ░░ <░░░░ ...> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ <№...> <№...> ░░ <░░░░ ...>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░>4<░░░░ ...> ░░ <░░░░ ...>.

░░░░░ ░░░░ <░░░>4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ <№...>I <№...> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░ ...>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ...>, ░░ <░░░░ ...>, <░░░░ ...>, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ...>) ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░>4<░░░░ ...> ░░ <░░░░ ...> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░). ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░>4

░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░>4<░░░░ ...> ░░ <░░░░ ...> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░>4 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ...> ░░ <░░░░ ...> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 12, 56, 67 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░ ...> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░>4 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-31482/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Тарасов И.П.
Другие
Управление Пенсионного фонда РФ в г. Анапе
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Старосельская Ольга Валерьевна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
21.10.2020Передача дела судье
16.12.2020Судебное заседание
28.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.12.2020Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее