Решение по делу № 2-1015/2018 ~ М-941/2018 от 06.08.2018

Дело № 2-1015/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2015 года                             город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Кормич Л.Н.,

с участием

представителя истца Ванюкова Владимира Александровича – Невольских Константина Михайловича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ванюкова Владимира Александровича к администрации г.Орска об установлении участников приватизации и определении долей,

УСТАНОВИЛ:

Ванюков В.А. обратился в суд с иском, в котором просил установить А ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Л ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершую ДД.ММ.ГГГГ, В ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ участниками договора приватизации квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес>, определив за каждым по 1/3 доли в праве собственности.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ умерли родители – А и Л После их смерти осталось имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Мама оставила завещание, в соответствии с которым все свое имущество завещала ему. После смерти матери обратился к нотариусу для принятия наследства. Поскольку в договоре приватизации не определены доли собственников, нотариус выдать свидетельство о праве на наследство отказался.

Помимо этого на момент приватизации в квартире был зарегистрирован его брат В, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец – Ванюков В.А. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель истца Ванюкова В.А. – Невольских К.М. (доверенность № 56/1-н/56-2018-2-1693 от 28.06.2018 года), исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации г. Орска – Меркулова Т.В. (доверенность № 16 от 25.01.2017 года) в судебное заседание не явилась, согласно заявлению, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. При подтверждении фактов, изложенных в исковом заявлении, не возражала против удовлетворения исковых требований.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что по договору от 23 декабря 1992 года Завод «Строймаш» передал в совместную собственность А, Л квартиру по адресу: <адрес>, на состав семьи – 2 человека.

Договор зарегистрирован 24 февраля 1993 года в Государственном предприятии технической инвентаризации г. Орска.

В соответствии со ст.244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия, по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех участников, доли считаются равными.

На момент заключения договора согласно справке ООО «ЛЖКС № 6» в квартире проживали и были зарегистрированы:

А,

Л (жена)

В (сын).

ДД.ММ.ГГГГ умер В.

ДД.ММ.ГГГГ умер А.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Л.

Согласно свидетельству о рождении родителями истца Ванюкова Владимира Александровича являются А, и Л.

В силу п.1 ст.3.1 Закона РФ от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего.

Требование об определении долей в праве собственности на квартиру подлежит удовлетворению. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ( ░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 1992 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░, ░;

- ░,

- ░,

- ░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░, ░, ░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░, ░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 03 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░                              ░░░ ░.░.