Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-56/2016 от 28.06.2016

Дело № 1- 56/2016          Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Октябрьский Пермского края                                                        26 июля 2016 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х,,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката ФИО5,

а также потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>,гражданки РФ, не военнообязанной, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, пенсионерки, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренногоп. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время не установлено, в <адрес> муниципального района <адрес>, ФИО1, находясь на веранде <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО6, взяла в руки деревянную палку и применив данную деревянную палку в качестве предмета используемого в качестве оружия, не менее четырех раз ударила деревянной палкой по различным частям тела ФИО6 Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО6 кровоподтеки левого предплечья, закрытый перелом левой малоберцовой кости без смещения, квалифицирующийся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, причиненный вред ему заглажен, подсудимая принесла ему извинения, помогала и ухаживала за ним, когда нога у него болела и была в гипсе, отношения между ними хорошие, моральный и материальных претензий не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство потерпевшего, мнение подсудимой ФИО1 и его защитника о согласии на прекращение уголовного дела за примирением, мнение прокурора, возражавшего на удовлетворении ходатайства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд… вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из имеющихся в деле материалов, характеризующих личность подсудимой, ФИО1 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, причиненный потерпевшему вред загладила добровольно, принесла извинения, что подтвердил в судебном заседании потерпевший ФИО6. и который каких-либо претензий имущественного и морального характера к подсудимой не имеет.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, необходимые основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 по ст. 25 УПК РФ судом установлены.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, суд помимо обстоятельств и характера совершенного преступления, учитывает личность ФИО1, которая по месту жительства характеризуется с положительной стороны, поэтому считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без применения к ней мер уголовного воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25 и 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

                                                             п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить.

Копию настоящего постановления вручить подсудимой, потерпевшему, прокурору Октябрьского района Пермского края, защитнику.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                   подпись                                              С.Ю. Савченко

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 1-56/2016