Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-12/2017 от 31.10.2017

Дело № 4/15-12/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 декабря 2017 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: судьи Лобановой Н.С.,

при секретаре Столбовой Г.Г.,

с участием старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области Иванникова А.Г.,

представителя учреждения ФКУ КП-59Долгопятова М.И.,

осужденного Ваганова С.С. и его защитника – адвоката Кондрашова С.Г., ***

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Врио начальника ФКУ КП-59 о переводе на общий вид режима отбывания наказания осужденного ВАГАНОВА СС, ***

выслушав доклад представителя учреждения, подавшего представление, поддержавшего представление, исследовав представленные материалы, выслушав объяснения осужденного, не согласившегося с представлением, а также мнение защитника, поддержавшего позицию осужденного, и заключение прокурора, поддержавшего представление,

У С Т А Н О В И Л:

Ваганов С.С. осужден приговором Артемовского городского суда Свердловской области от 07.08.2013 года по ч. 6 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении (л.д.7-21).

Приговор вступил в законную силу 21.11.2013 года.

31.10.2017 в суд поступило представление врио. начальника учреждения ФКУ КП-59 о переводе осужденного на общий вид режима отбывания наказания, поскольку он в соответствии с ч. 2 ст. 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Кроме того, осужденный режим отбывания наказания не соблюдает, нарушает правила пожарной безопасности, на мероприятия воспитательного воздействия реагирует слабо, к исправлению не стремится. Своим поведением оказывает негативное воздействие на других осужденных, подает им отрицательный пример. Имеет 8 поощрений и 13 взысканий.

Осужденный указал, что признает взыскания, которые были сняты. Иные взыскания оспаривает, поскольку вмененных ему действий не совершал. Объяснения о признании вины написал под давлением администрации. Указал, что согласен на перевод на общий вид режима в виду конфликта с администрацией исправительного учреждения.

Защитник подержал позицию осужденного. Просил учесть факт непризнания Вагановым С.С. не снятых взысканий.

Прокурор настаивал на необходимости удовлетворения представления, просил учесть количество нарушений и их характер, факт признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. «б» ч. 4 ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

В ходе судебного разбирательства установлено, что осужденный Ваганов С.С. прибыл в колонию-поселение 6.07.2014 из ФКУ ИК-66 пос.Решеты, где нарушений не имел.

За период отбывания наказания в ФКУ КП-59 администрацией характеризуется отрицательно, поскольку не желает вставать на путь исправления, за период отбывания наказания в колонии-поселении признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в частности имеет следующие взыскания:

2.03.2015 устный выговор за то, что 27.02.2015 не поздоровался с сотрудником исправительного учреждения (л.д.23), что подтверждается рапортом (л.д.25) и не оспаривалось осужденным в его объяснительной (л.д.26) и в судебном заседании.

2.03.2015 устный выговор за нецензурную брань 27.02.2015 (л.д.27), что подтверждается рапортом (л.д.28) и не оспаривалось осужденным в его объяснительной (л.д.29) и в судебном заседании.

2.03.2015 выговор за курение 27.02.2015 в не отведенных местах (л.д.32), что подтверждается рапортом (л.д.33) и не оспаривалось осужденным в его объяснительной (л.д.34) и в судебном заседании.

3.03.2015 водворение в ШИЗО на 7 суток за курение в неотведенных местах 2.03.2015 (л.д.38-40), что подтверждается рапортом (л.д.41) и не оспаривалось осужденным в его объяснительной (л.д.42) и в судебном заседании.

11.07.2016 водворение в ШИЗО на 5 суток за курение 9.07.2016 в неотведенных местах (л.д.49-50), что подтверждается рапортом (л.д.51) и не оспаривалось осужденным в его объяснительной (л.д.52) и в судебном заседании.

23.07.2017 водворение в ШИЗО на 10 суток (л.д.61-62), за то, что курил 22.07.2017 в не отведенных для этого местах, что подтверждается рапортом (л.д.63) и не оспаривалось осужденным в объяснительной (л.д. 64). В связи с чем, суд не признание вины в судебном заседании расценивает как защитную линию поведения, поскольку вина подтверждается представленными доказательствами.

23.10.2017 выговор за выражение нецензурными словами 21.10.2017 (л.д.153), что подтверждается рапортом (л.д.154) и не оспаривалось осужденным в его объяснительной (л.д.155). В связи с чем, суд не признание вины в судебном заседании расценивает как защитную линию поведения, поскольку вина подтверждается представленными доказательствами.

25.10.2017 водворение в ШИЗО на 10 суток за курение в неотведенных местах 21.10.2017 (л.д.75-76), что подтверждается рапортом (л.д.77) и не оспаривалось осужденным в его объяснительной (л.д.78). В связи с чем, суд непризнание вины в судебном заседании расценивает как защитную линию поведения, поскольку вина подтверждается представленными доказательствами.

Одновременно с наложением взыскания от 25.10.2017 Ваганов С.С. согласно ст.116 ч.2 УИК РФ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.87), согласно которой злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

22.11.2017 устный выговор за то, что отказался 20.11.2017 от выполнения утренней физзарядки (л.д.142), что подтверждается рапортом (л.д.143) и не оспаривалось осужденным в его объяснительной (л.д.144). Доводы осужденного о травме ноги опровергаются справкой (л.д.145) В связи с чем, суд непризнание вины в судебном заседании расценивает как защитную линию поведения, поскольку вина подтверждается представленными доказательствами.

22.11.2017 устный выговор за то, что не поздоровался с сотрудником исправительного учреждения 18.11.2017 (л.д.134), что подтверждается рапортом (л.д.135), актом об отказе писать объяснение (л.д.137). В связи с чем, суд непризнание вины в судебном заседании расценивает как защитную линию поведения, поскольку вина подтверждается представленными доказательствами.

30.11.2017 устный выговор за нарушение распорядка дня не произвел уборку камеры 25.11.2017 (л.д.108), что подтверждается рапортом (л.д.109), иными документами (л.д.115,117) и не оспаривалось осужденным в его объяснительной (л.д.110). В связи с чем, суд непризнание вины в судебном заседании расценивает как защитную линию поведения, поскольку вина подтверждается представленными доказательствами.

30.11.2017 устный выговор за то, что не поздоровался с сотрудником исправительного учреждения 25.11.2017 (л.д.127), что подтверждается рапортом (л.д.128) и не оспаривалось осужденным в его объяснительной (л.д.129). В связи с чем, суд непризнание вины в судебном заседании расценивает как защитную линию поведения, поскольку вина подтверждается представленными доказательствами.

30.11.2017 водворение в ШИЗО на 5 суток за то, что 26.11.2017 демонстративно не поздоровался с сотрудником администрации исправительного учреждения (л.д.119-120), что подтверждается рапортом (л.д121) и не оспаривалось осужденным в его объяснительной (л.д.122). В связи с чем, суд непризнание вины в судебном заседании расценивает как защитную линию поведения, поскольку вина подтверждается представленными доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что осужденный Ваганов С.С. отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания, за период отбытия наказания имеет неоднократные взыскания, в том числе, за аналогичные нарушения правил внутреннего распорядка, был обоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, проводимую индивидуально-воспитательную работу не воспринимает, что подтверждается представленными в суд характеристиками (л.д.3-5,103-104), справками о неоднократно проведенных беседах (л.д.24,30-31, 35-36, 43-44, 54-57, 67-71, 79-81, 112-114, 123-125, 130-132, 138-140, 146-148,157-159).

Доводы о осужденного о предвзятом отношении к нему администрации учреждения и наличии конфликта суд расценивает как защитную линию поведения, намерение избежать ответственности за содеянное и относится к указанным доводам критически, поскольку установлено, что наряду с нарушениями порядка отбывания наказания осужденный имел и 8 поощрений, которыми взыскания были сняты (л.д.105). Также при подаче осужденным ходатайства об условно-досрочном освобождении, которое было рассмотрено 4.07.2017 (л.д.160-161) администрация учреждения положительно характеризовала Ваганова С.С.

Кроме того, из представленных доказательство бесспорно следует, что с 23.07.2017 прослеживается изменение поведения осужденного в худшую сторону, направленное на нарушение порядка отбывания наказания.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности представленных в суд характеристик на осужденного, в связи с чем, считает представление администрации колонии-поселения обоснованным, поскольку установлено, что осужденный склонен к противоправному поведению, к нарушениям условий отбывания наказания. Их количество и систематичность совершения в течение продолжительного периода времени дает суду основание сделать вывод, что, несмотря, на характер нарушений, исправление осужденного в условиях колонии-поселении невозможно.

Срок не отбытого наказания составляет3 года 7 месяцев 16 дней (л.д.152). доводы о *** не могут служить основанием для отказа в удовлетворении представления.

Руководствуясь п.3 ст. 397, ст.399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника ФКУ КП-59 о переводе осужденного Ваганова СС на общий вид режима отбывания наказания – удовлетворить.

Перевести ВАГАНОВА СС, ***, для отбытия оставшейся неотбытой части срока наказания, назначенного приговором Артемовского городского суда Свердловской области от 7.08.2013, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 7 (семь) месяцев 16 дней в исправительную колонию общего режима.

Избрать осужденному Ваганову С.С. меру пресечения в виде заключения под стражу на время этапирования до нового места отбывания наказания. После доставления к месту отбытия наказания меру пресечения в виде содержания под стражей – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Красногорский районный суд.

В случае подачи жалобы осужденным, он вправе ходатайствовать о своем участии и предоставлении защитника в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области подпись Н.С. Лобанова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области Н,С, ЛОБАНОВА Постановление, как обжалованное вступило в законную силу 23.01.2018 года