Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4У-3632/2012 [44У-273/2012] от 27.07.2012

Мировой судья Карнаухов А.М.                             44у-273

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

г. Пермь                                     17 августа 2012 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Вельянинова В.Н,

членов президиума Бестолкова А.И, Елисеевой Е.Н, Куницына А.В, Семенова А.П,

при секретаре Гиниятуллиной Э.Р,

рассмотрев надзорное представление заместителя прокурора Пермского края Л.Н. Малышевой о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского района т. Перми от 6 марта 2012 года, которым

Червяк В.А., дата.р., уроженец г. Перми, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Турицыной Л.П, изложившей обстоятельства дела, доводы надзорного представления и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. в поддержание доводов представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

Червяк В.А. признан виновным в тайном хищении 22 ноября 2011 года имущества М. на сумму 2500 руб.

В надзорном представлении заместитель прокурора Пермского края Л.Н. Малышева, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного Червяком В.А., поставила вопрос об изменении приговора по основаниям, предусмотренным ст. 382 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении осужденному наказания. Указывает, что суд, назначая наказание Червяку В.А. в виде лишения свободы, не учел требования ч. 1 ст. 56 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), в силу которых Червяку В.А., признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку преступление небольшой тяжести совершено им впервые при отсутствии отягчающих обстоятельств. Просит наказание, назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ, смягчить и назначить не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум считает, что состоявшийся в отношении Червяка В.А. приговор подлежит изменению.

Из представленных материалов видно, что Червяк В.А. был полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайства о постанолвении приговора без проведения судебного следствия заявил добровольно, после консультации с защитником, осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. При этом государственный обвинитель и защитник поддержали данное ходатайство. Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом были соблюдены.

Суд, проверив материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Червяк В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действиям осужденного дана верная юридическая квалификация.

Вместе с тем, наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 158 УК РФ Червяку В.А., на что обоснованно указано в надзорном представлении, назначено с нарушением требований уголовного закона.

Преступление, совершенное им, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Как видно из приговора отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу установлено не было, а ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) помимо лишения свободы имеет и другие виды наказания.

При таких обстоятельствах наказание в виде лишения свободы по данной статье назначено быть не может.

В этой связи президиум считает необходимым наказание, назначенное Червяку В.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского района г. Перми от 6 марта 2012 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, изменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорное представление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского района г. Перми от 6 марта 2012 года в отношении осужденного Червяка В.А. изменить: назначить наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекции в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства. В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать Червяка В.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий                         В.Н.Вельянинов