Определение по делу № 2-2835/2011 ~ М-2558/2011 от 23.05.2011

Дело № 2-2835\11г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2011 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Ишмаковой Г.Х.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску

Тенетко ФИО4 к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о снятии начисленных штрафных санкций за пользование чужими денежными, полученными по потребительскому кредитованию,

                                                            Установил:

          Тенетко Э.Р. обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о снятии начисленных штрафных санкций за пользование чужими денежными, полученными по потребительскому кредитованию.

          Дело к слушанию было назначено на ДД.ММ.ГГГГ к 14.30 часам. Сторонам судебные повестки направлены своевременно, истец на судебное заседание не явилась извещена, имеется расписка о вручении повестки. Об уважительности неявки суд не известила.

       На судебное заседание представитель КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей не явились, извещены, имеются уведомления о вручении повесток и заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.

       Повторно к слушанию дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ к 12.00 часам. Сторонам судебные повестки направлены своевременно, истец на судебное заседание не явилась извещена, имеется уведомление о вручении повестки. Об уважительности неявки суд не известила.

       На судебное заседание представитель КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей не явились, извещены, имеются уведомления о вручении повесток и заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, из смысла вышеуказанной нормы следует, что лица, участвующие в деле, обязаны не только известить суд о причинах своей неявки, но и представить доказательства уважительности этих причин, в частности приложить к ходатайству документы, безусловно подтверждающие уважительность причины неявки (заверенную копию листка нетрудоспособности, справку о служебной командировке и т. д.)

Суд вправе не согласиться и отклонить ходатайство, если признает причины неявки неуважительными, либо если наличие этих причин не подтверждено доказательствами, поскольку необходимо иметь ввиду, что при необоснованном отложении судебного разбирательства нарушаются процессуальные права другой стороны.

Истец Тенетко Э.Р. дважды не явилась на судебное заседание. При этом документы, подтверждающие уважительность причин неявки согласно ст. 167 ГПК РФ суду не представлены.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Проанализировав все обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец не явилась в суд по вторичному вызову без уважительных причин, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь со ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░:                                  ░.░.░░░░░░░░░