Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1726/2011 ~ М-1302/2011 от 12.05.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 29 июня 2010 года

Ленский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Ю.М.,

при секретаре Жирных О.В.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка России к Мерзлову А.Е., Мерзловой Л.В., Бендер В.В., Карелину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 обратился в суд с исковым заявлением к Мерзлову А.Е., Мерзловой Л.В., Бендер В.В., Карелину А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 06 августа 2007 года между истцом и Мерзловым А.Е. был заключен кредитный договор №№ на основании которого 06 августа 2007 года Мерзлову А.Е. был выдан кредит на сумму 200 000 рублей на срок до 06 августа 2012 года с уплатой 17% годовых на неотложные нужды. В обеспечение предоставленного кредита между банком с одной стороны и Мерзловой Л.В., Бендер В.В., Карелиным А.В. с другой стороны были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штрафов за просрочку возврата кредита. Мерзлов А.Е. исполняет взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, последний платеж был внесен им 08 ноября 2010 года в сумме 10000 рублей, по состоянию на 08 апреля 2011 года задолженность по кредиту составила 77532 рубля 06 копеек, из которых неустойка- 1215 рублей 15 копеек, проценты- 4545 рублей 99 копеек, задолженность по основному долгу- 71770 рублей 92 копейки, из которой просроченная задолженность – 14143 рубля, 78 копеек. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженность в размере 77532 рубля 06 копеек, государственную пошлину в сумме 2525 рублей 96 копеек.

Представитель истца Полтавцев А.В. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Карелин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, представил заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Мерзлов А.Е., Мерзлова Л.В., Бендер В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает, о чем указано в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании 06 августа 2007 года между истцом и Мерзловым А.Е. был заключен кредитный договор №, согласно которому Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ предоставил Мерзлову А.Е. кредит в сумме 200000 рублей.

Сторонами соблюдены требования о письменной форме договора, предусмотренные ст.820 ГК РФ, согласно которой кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Исходя из кредитного договора, ответчик Мерзлов А.Е. обязался возвратить полученный кредит в срок до 06 августа 2012 года с промежуточным гашением кредита в соответствии с графиком, при этом Мерзлов А.Е., обязался уплатить проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования им в размере 17% годовых.

Согласно расходно-кассовому ордеру № № 07 августа 2007 года Мерзлов А.Е. получил 200 000 рублей по кредитному договору (л.д.15).

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Помимо этого, в обеспечение предоставленного Мерзлову А.Е. кредита, истцом 07 августа 2007 года были заключены договоры поручительства с Мерзловой Л.В. № № с Бендер В.В. № № с Карелиным А.В. № № согласно условиям которых, Мерзлова Л.В., Бендер В.В. и Карелин А.В. обязалась отвечать за исполнение Мерзловым А.Е. всех его обязательств по кредитному договору от 07.08.2007г., а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по указанному Кредитному договору поручители и заемщик Мерзлов А.Е. отвечают перед кредитором солидарно.

Исходя из положений ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытком кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обоснование своих требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору истец ссылается на то, что Мерзловым А.Е. были нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истцом предоставлен расчет суммы долга с процентами, из которого видно, что по состоянию на 08 апреля 2011 года задолженность по кредиту составила 77532 рубля 06 копеек, из которых неустойка- 1215 рублей 15 копеек, проценты- 4545 рублей 99 копеек, задолженность по основному долгу- 71770 рублей 92 копейки.

Таким образом, судом установлено неисполнение ответчиком Мерзловым А.Е. обязательств, взятых на себя по кредитному договору от 06.08.2007 года.

При указанных обстоятельствах, суд принимает расчет задолженности по кредиту и процентов по нему, представленный истцом, и приходит к выводу о том, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

В силу ст. 98 ГКП РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию солидарно судебные расходы – сумма уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2525 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № к Мерзлову А.Е., Мерзловой Л.В., Бендер В.В., Карелину А.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Мерзлова А.Е., Мерзловой Л.В., Бендер В.В., Карелины А.В. в пользу Сберегательного банка России задолженность по кредитному договору в размере 77 532 рубля 06 копеек и расходы по оплате государственной пошлины – 2 525 рублей 96 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.М.Макарова