Решение по делу № 2-1432/2018 ~ М-1151/2018 от 29.06.2018

Дело № 2-1432-2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2018 г.                                                                              г.Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи                 Цоктоевой О.В.

при секретаре                                           Панковой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Набережнова В.Е. к администрации городского поселения «Атамановское», ПАО «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

    Набережнов В.Е. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на то, что 06 апреля 2017 г. умерла Набережнова Л.И., после смерти которой открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежных вкладов, открытых на ее имя и имя Самойловой В.И. Он фактически принял наследство после смерти Набережновой Л.И. и Самойловой В.И., так как до дня смерти наследодателя и по настоящее время проживает в указанном жилом помещении, осуществляет владение и пользование квартирой, личными вещами, оставшимися после смерти Самойловой В.И. также, он принимает меры по сохранению наследственного имущества, защите го от посягательств или притязаний третьих лиц, несет расходы по содержанию квартиры. О возможности обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Самойловой В.И. он не знал, думал о том, что его бабушка (наследодатель) приняла наследство после смерти своей сестры. Фактически Самойлова В.И. является его двоюродной бабушкой, иных наследников у Самойловой В.И. не имеется. Также, он является наследником родной сестры Самойловой В.И. – Набережновой Л.И. по завещанию, принявшим наследство в установленные законом сроки. Просит суд установить факт родственных отношений между Самойловой В.И. и Набережновой Л.И., восстановить ему срок для принятия наследства по закону наследодателя Самойловой В.И., умершей 18.04.2015 г. и Набережновой Л.И., умершей 06.04.2017 г., признать за ним право собственности на денежные вклады, хранящиеся в подразделении ПАО «Сбербанк России», открытых на имя Набережновой Л.И. и Самойловой В.И. и на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

К участию в процессе привлечена мать истца Набережнова Т.Н., которая является дочерью наследодателя Набережновой Л.И.

    В ходе рассмотрения дела требования уточнил, просил установить факт принятия Набережновой Л.И. наследства, открывшегося после смерти Самойловой В.И., включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Набережновой Л.И. денежные вклады в ПАО «Сбербанк России», открытые на имя Самойловой В.И., включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Набережновой Л.И. 13 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установить факт фактического принятия им наследства после смерти Набережновой Л.И.

От требований об установлении факта родственных отношений между Набережновой Л.И. и Самойловой В.И., о восстановлении ему срока для принятия наследства отказался, определением суда производство по делу в этой части прекращено.

      В судебном заседании истец Набережнов В.Е. заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

    Представитель ответчика администрации городского поселения «Атамановское» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, причины неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

          Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Пермякова Н.С. против удовлетворения исковых требований не возражала.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

     В соответствии со ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1149 ГК РФ установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии с п. 2 ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. а п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со ст. ст. 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся (помимо иных) граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

В данном случае Пермяковой Н.С. не подтверждено ее право на обязательную долю в наследстве ее матери.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

      Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

18 апреля 2015 г. умерла Самойлова В.И. которая является родной сестрой Набережновой Л.И., последняя является бабушкой истца по линии его матери. Данное обстоятельство подтвердили Набережнова Т.С., Пермякова Н.С.

Согласно данным ПАО Сбербанк от 06.08.2018 г., в подразделении ПАО «Сбербанк России» на имя Самойловой В.И. имеются открытые счета: №, открытый 04.10.2013 г. с остатком в размере 111 184 руб. 71 коп.; № открытый 12.04.2014 г. с остатком вклада в размере 38 877 руб. 04 коп.; №, открытый 30.08.2013 г. с остатком вклада в размере 118 607 руб. 55 коп.; №, открытый 25.09.2012 г. с остатком вклада в размере 128 руб. 46 коп.; №, открытый 08.08.2012 г. с остатком по вкладу в размере 0 руб.

06 апреля 2017 г. умерла Набережнова Л.И., после смерти которой открылось наследственное имущество в виде доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Также, согласно сообщению ПАО «Сбербанк России» от 06.08.2018 г. на имя Набережновой Л.И. имеется счет №, открытый 05.02.2004 г. с остатком вклада в размере 319 руб. 66 коп.

Завещанием от 17 ноября 2017 г. Набережнова Л.И. все свое движимое и недвижимое имущество завещала внуку - истцу по делу Набережнову В.Е.

Набережнов В.Е. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Набережновой Л.И.

Также, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Набережновой Л.И. обратилась ее дочь Пермякова Н.С.

    Постановлением нотариуса Макаренко Н.Г. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве собственности на денежные вклады, хранящиеся в подразделении банка ПАО «Сбербанк России» и долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Набережнову В.Е. было отказано.

    Как следует из постановления, не подтверждены родственные отношения между Самойловой В.И. и Набережновой Л.И. Также, Пермяковой Н.С. не представлены документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем, документ, свидетельствующий об установлении ей инвалидности, дающий право на обязательную долю в наследстве, а также расчет обязательной доли в наследстве, в связи с чем невозможно установить долю в праве на наследство, причитающуюся Набережнову В.Е.

В судебном заседании, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Пермякова Н.С. не возражала против удовлетворения исковых требований истца Набережнова В.Е., на наследственное имущество в виде денежных вкладов на имя Самойловой В.И. не претендовала, подтвердила факт родственных отношений между истцом и наследодателем.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что Набережнов В.Е. с момента рождения, т.е. с <данные изъяты> г. и по настоящее время проживает в спорном жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно представленному договору приватизации от 16.02.1992г вышеуказанная квартира передана в совместную собственность Набережновой Л.И., Небережнову С.В., Набережновой Н.С., т.е. каждому их них принадлежало по 1/3 доли в праве собственности на данное имущество.

Из материалов наследственного дела после смерти Набережновой Л.И. следует, 28.10.2011г на 1/3 долю выдано свидетельство о праве на наследство на имя Набережновой Л.И. и Пермяковой Н.С. после смерти Набережнова С.В. – супруга Набережновой Л.И., 28.11.2011г произведена государственная регистрация обшей долевой собственности.

Таким образом, на момент смерти Набережновой Л.И. ей принадлежало 1/2 доли в праве собственности в данной квартире, ? доля в праве на эту квартиру принадлежит дочери наследодателя Набережновой Л.И. – Пермяковой Н.С., которая также была привлечена к участию в процессе и не возражала против иска.

Судом установлено, что бабушка истца – Набережнова Л.И. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее родной сестры Самойловой В.И., в виде получения ее вещей, также именно Набережная Л.И. занималась похоронами своей сестры, приняв наследство в виде вещей сестры. Данные обстоятельства подтвердили привлеченные судом другие наследники по закону: Пермякова Н.С., Набережнова Т.С.

Таким образом, в наследственную массу после смерти Набережновой Л.И. надлежит включить денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк России» открытые на имя ее родной сестры Самойловой В.И., и ? доля в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

    При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные требования частично.

В иске к ПАО «Сбербанк России» отказать как к ненадлежащему ответчику.

          Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования удовлетворить частично.

    Установить факт принятия Набережновой Л.И. наследства, открывшегося после смерти Самойловой В.И., умершей 18 апреля 2015 года.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Набережновой Л.И. <данные изъяты> денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк России» открытые на имя Самойловой В.И., умершей 18 апреля 2015 года.

.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Набережновой Л.И. <данные изъяты> 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>., денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк России» открытые на имя Набережновой Л.И..

Признать за Набережновым В.Е. право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>., в порядке наследования по завещанию.

Признать за Пермяковой Н.С. право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья:                                                                       Цоктоева О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 сентября 2018 года