Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3051/2017 ~ М-3061/2017 от 31.07.2017

                                                    Дело №2-3051\17

                                                РЕШЕНИЕ

                              Именем Российской Федерации

23 августа 2017г.                                                                                г.Пятигорск

             Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Весниной О.В.

при секретаре судебного заседания – Мельниковой В.В.

      рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Мещеряков Р.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                   УСТАНОВИЛ:

      Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 обратилось с исковым заявлением к Мещеряков Р.А., указав, что по кредитному договору № от 16.12.2011 года Мещеряков Р.А. получил в ОАО «Сбербанк России» потребительский кредит в сумме 168 000,00 рублей на срок 60 месяцев, под 17% годовых на цели личного потребления.       Средства выданы заемщику 16.12.2011 года, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита и историей операции по договору.

        Согласно п.1.1 кредитного договор банк обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.      Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользованием кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

    Договорные обязательства (п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора) заемщиком не выполняются, заемщик систематически нарушает срок уплаты очередной части кредита и процентов, просроченная задолженность по кредиту и процентам числится за заемщиком.

       В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

      16.12.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Мещеряковым Р.А. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от 16.12.2011 года об изменении порядка погашения задолженности по кредиту и увеличении срока пользования кредитом, Предметом настоящего соглашения является реструктуризация задолженности заемщика по договору. В связи с увеличением срока пользования кредита п.1.1 договора изложен в редакции, согласно которого кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 168 000,00 рублей под 17.0% годовых на цели личного потребления на срок 72 месяца с даты его фактического предоставления. В связи с увеличением срока пользования кредитом, в связи с предоставлением заемщику отсрочки погашения кредита, в связи с предоставлением отсрочки погашения процентов за пользование кредитом оформлен график платежей № по договору. Уплата просроченных процентов за пользование кредитом, отложенных процентов за пользование кредитом, зафиксированных на дату оформления графика платежей производится заемщиком в соответствии с графиком платежей №. Все остальные пункты кредитного договора не измененные соглашением сохранили свою силу.

       По состоянию на 01.07.2017 года за заемщиком числится задолженность в размере 122 526,17 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 84 439,36 рублей, просроченные проценты- 14 712,345 рублей, неустойка за просроченные проценты – 6 221,63 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 17 152,84 рублей.

      Истец просит взыскать в пользу с Мещеряков Р.А. задолженность по кредитному договору № от 16.12.2011 года в размере 122 526,17 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 84 439,36 рублей, просроченные проценты- 14 712,345 рублей, неустойка за просроченные проценты – 6 221,63 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 17 152,84 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 651,00 рублей и расторгнуть кредитный договор № от 16.12.2011 года, заключенный ОАО «Сбербанк России» с Мещеряков Р.А.

       В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230, будучи надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращалась.

      На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 приняв во внимание представленное ими заявление.

Ответчик Мещеряков Р.А. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного заседания, назначенного по данному гражданскому делу, что подтверждается письменными данными, имеющимся в материалах данного гражданского дела, а именно судебным извещением, направленным ответчику по месту его регистрации.

       Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие

      Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Как следует из содержания указанного Постановления Пленума, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта (п. 63), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

      Из материалов гражданского дела следует, что о дате, времени и месте судебного заседания ответчик Мещеряков Р.А. уведомлялся надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением. Письмо по месту регистрации не получено по причине истечения срока хранения письма. Таким образом, суд надлежащим образом исполнил свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела.

      В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам, поэтому суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика Мещеряков Р.А., расценивая неявку как безосновательное затягивание процесса и злоупотребление своими процессуальными правами. Такие действия ответчика, являющегося стороной по спору, о наличии которого в производстве суда ему известно, противоречат положению ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый гражданин в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или предъявления ему любого обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство в разумный срок, нарушают конституционные права другой стороны на судебную защиту.

       Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.       Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст.46), в том числе и юридическим лицам (ст.47), в соответствии с положением ст.8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».

        Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

        В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

        Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

        Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции).

        В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

        В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.        Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

        В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

        Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком Мещеряков Р.А. как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, а именно – подписанный сторонами кредитный договор № от 16.12.2011 года, согласно которого ОАО «Сбербанк России» обязался предоставить Мещеряков Р.А. кредит в сумме 168 000,00 рублей, на цели личного потребления на срок 60 месяцев, под 17.0% годовых, а заемщик Мещеряков Р.А. обязался возвратить ОАО «Сбербанк России» полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в указанный срок.

       В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3 указанного кредитного договора, погашение кредита производится Мещеряков Р.А. ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Мещеряков Р.А. ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей. Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита. При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, уплачивает ОАО «Сбербанк России» неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

          16.12.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Мещеряков Р.А. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от 16.12.2011 года об изменении порядка погашения задолженности по кредиту и увеличении срока пользования кредитом. Предметом настоящего соглашения является реструктуризация задолженности заемщика по договору. В связи с увеличением срока пользования кредита п.1.1 договора изложен в редакции, согласно которой кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 168 000,00 рублей под 17.0% годовых на цели личного потребления на срок 72 месяца с даты его фактического предоставления. В связи с увеличением срока пользования кредитом, в связи с предоставлением заемщику отсрочки погашения кредита, в связи с предоставлением отсрочки погашения процентов за пользование кредитом оформлен график платежей № по договору. Уплата просроченных процентов за пользование кредитом, отложенных процентов за пользование кредитом, зафиксированных на дату оформления графика платежей производится заемщиком в соответствии с графиком платежей №. Все остальные пункты кредитного договора не измененные соглашением сохранили свою силу.

    Согласно п.5.1 договор считается расторгнутым по соглашению сторон в случае, указанном в п. 4.1.1 договора с даты, следующей за датой его подписания сторонами.

      Так, из п.4.1.1 договора усматривается, что в случае невыполнения заемщиком в день подписания договора условий, изложенных в п.2.1 договора, обязательства кредитора по выдаче кредита прекращаются.

      Истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что обязанности по выдаче кредита заемщику Мещеряков Р.А. были надлежаще исполнены.

      С учетом исследованных доказательств суд считает установленным, что между истцом и ответчиком Мещеряков Р.А. 16.12.2011 года был заключен в требуемой по закону письменной форме кредитный договор, по которому Мещеряков Р.А. был получен кредит в сумме 168 000,00 рублей, и он обязался производить ежемесячно платежи в счет его погашения, а также одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом на условиях, изложенных в дополнительном соглашении к кредитному договору.

       В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения.

       Положениями ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       Аналогичное условие содержится в кредитном договоре.

       Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик Мещеряков Р.А. вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора, неоднократно нарушал условия договора по срокам погашения кредита и процентов за пользование им, платежи в счет погашения кредита и процентов не производит         В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

        Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст.452 ГК РФ).

      Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что им принимались надлежащие меры к внесудебному урегулированию спора, однако ответ от Мещеряков Р.А. получен не был, задолженность по кредиту не погашена ни на день предъявления иска в суд, ни до настоящего времени.

       При этом, допущенные Мещеряков Р.А. нарушения обязательств, вытекающих из кредитного договора, являются существенными.

        С учетом изложенного, в соответствии со ст.ст. 450, 452, 811 ГК РФ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора и досрочном возврате полученного кредита, взыскании просроченных процентов за пользование им, т.к. имеют место существенные нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика, тогда как у истца есть право такого требования в силу закона и договора.      Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, суд находит подтвержденными, достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что ответчиком Мещеряков Р.А. на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от 16.12.2011 года.

      С учетом изложенного, исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Мещеряков Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению в полном объеме.

      Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.      Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 3 651,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 21.09.2016 года на сумму 1 825,26 рублей, № от 24.07.2017 года на сумму 1 825,74 рублей, соответственно требования в указанной части подлежат удовлетворению.

      В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л:

      Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Мещеряков Р.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

       Расторгнуть кредитный договор № от 16.12.2011 года, заключенный ОАО «Сбербанк России» с Мещеряков Р.А..       Взыскать с Мещеряков Р.А. в пользу Публичного акционерного общества « Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 задолженность по кредитному договору № от 16.12.2011 года по состоянию на 01.07.2017 года в размере 122 526,17 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 84 439,36 рублей, просроченные проценты- 14 712,345 рублей, неустойка за просроченные проценты – 6 221,63 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 17 152,84 рублей.

       Взыскать с Мещеряков Р.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 651,00 рубль.

        Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

         Мотивированное решение суда изготовлено 25.08.2017 года.

Судья                                                                                                   О.В.Веснина