Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3221/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-3221/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 февраля 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

с участием представителя помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Шваенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахмин М.В. к ЗАО «Производственно-строительная компания «Союз» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района г. Красноярска в интересах Вахмина М.В., с учетом уточнений, обратился в суд с вышеуказанным иском к ЗАО «Производственно-строительная компания «Союз», мотивируя требования тем, что 12 апреля 2018 года в прокуратуру района с заявлением об оказании содействия в получении задолженности по заработной плате и окончательного расчет при увольнении обратился Вахмин М.В.. В соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка работников ЗАО ПСК «Союз», утвержденными исполнительным директором ЗАО ПСК «Союз» Бакшаевым В.А. и согласованными председателем совета директоров ЗАО ПСК «Союз» от 01.02.2017 года, установлены следующие сроки выплаты заработной платы: заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца, не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена в соответствии со ст. 136 ТК РФ. Заработная плата выплачивается работникам 15 числа следующего за расчетным месяцем и 30 числа текущего месяца, путем выдачи наличных денежных средств в кассе организации или перечислением на банковскую карту в валюте РФ. Вахимн М.В. на основании трудового договора от 17.09.2013г. № 779-к принят на работу с 17.09.2013г. в ЗАО ПСК «Союз» на должность машиниста автовышки (ЗАИЛ АПТ 10П43). На основании приказа № 650-к от 10.08.2017г. Вахмин М.В. с 14 августа 2018 года уволен из ЗАО ПСК «Союз» по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, расторжение трудового договора по инициативе работника. Согласно информации ЗАО ПСК «Союз» общество имеет непогашенную задолженность по заработной плате и окончательному расчету при увольнении перед Вахминым М.В. в размере 231476 рублей 93 коп., при этом, в 2017 года с ЗАО ПСК «Союз» было взыскано на основании судебного приказа от 25 октября 2017 года в пользу Вахмина М.В. задолженность по заработной плате в размере 141476 рублей 93 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу Вахмина М.В. задолженность по заработной плате в размере 90000 рублей.

Определением суда от 31 января 2019 года производство по делу в части требований, заявленных прокурором Октябрьского района г. Красноярска прекращено, продолжено рассмотрение дела по существу по иску Вахмина М.В..

Истец Вахмин М.В. в судебные заседания, назначенные на 31 января 2019 года и 5 февраля 2019 года, не явились, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом и по средствам телефонной связи. О причинах неявки в нарушение требований закона суд не уведомил, в телефонном режиме сообщил о том, что претензий к ответчику не имеет, в связи с добровольным удовлетворением требований.

Судом на разрешение поставлен вопрос об оставлении искового заявления Вахмина М.В. без рассмотрения в связи с повторной неявкой стороны истца.

Помощник прокурора октябрьского района г. Красноярска Шваенко А.В. не возражала против оставления искового заявления Вахмина М.В. без рассмотрения.

Представитель ответчика ЗАО «ПСК «Союз» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказанной корреспонденцией, ходатайств не заявлял.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании указанной нормы, выслушав мнение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что, поскольку истец не явились в судебное заседание по вторичному вызову, исковое заявление Вахмин М.В. к ЗАО «Производственно-строительная компания «Союз» о взыскании задолженности по заработной плате подлежит оставлению без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, что свидетельствует об утрате последнего интереса к рассмотрению спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Вахмин М.В. к ЗАО «Производственно-строительная компания «Союз» о взыскании задолженности по заработной плате, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко