Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-223/2019 от 21.03.2019

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2019 года судья Воронежского областного суда ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Захарченко Елены Викторовны на решение судьи Рамонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 33.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>», в отношении ФИО1, года рождения, проживающей по адресу: В.

(судья Ваулин А.Б.)

у с т а н о в и л:

постановлением административной комиссии Рамонского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Рамонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 33.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит решение судьи отменить.

Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, выслушав прокурора ФИО3, прихожу к следующим выводам.

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Рамонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59).

Однако с жалобой на указанное решение судьи ФИО1, согласно почтового конверта, приложенного к жалобе, обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока, предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ.

Поскольку жалоба ФИО1 решение судьи Рамонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подана с нарушением процессуального срока для обжалования и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока, следовательно, она подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

жалобу ФИО1 на решение судьи Рамонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения по существу.

Материалы дела возвратить в Рамонский районный суд <адрес>.

Судья

Воронежского областного суда ФИО4