Решения по делу № 12-194/2015 от 19.02.2015

Дело <№>
РЕШЕНИЕ
г. Архангельск, ...	<Дата>

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев административное дело по жалобе Маляренко А. В. на постановление заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Архангельску подполковника полиции Зиновьева С.Г. по делу об административном правонарушении от <Дата> <№>,

установил:

постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Архангельску подполковника полиции Зиновьева С.Г. по делу об административном правонарушении от <Дата> <№> Маляренко А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <***> рублей.

Маляренко А.В. в жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя жалобу тем, что Правила дорожного движения не нарушал.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав Маляренко А.В., государственного инспектора ГИБДД Протасова Д.А. и старшего государственного инспектора ГИБДД Куликова А.Н., не нахожу правовых оснований для отмены постановления.

В жалобе и в судебном заседании Маляренко А.В. не оспаривал юридически значимое по делу обстоятельство, что <Дата> в 06 часов 15 минут в районе ... в г. Архангельске управлял автобусом <***>, <№>, конструкцией которого предусмотрены ремни безопасности.

В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона от <Дата> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п.4 ст.24).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <Дата> <№> утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3).

Являясь участником дорожного движения, Маляренко А.В. в силу требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пункт 2.1.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым ремнем безопасности.

Приведенное положение Правил дорожного движения соответствует нормам международного права - Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене <Дата>, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от <Дата>, и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

В соответствии с п.5 ст.7 Конвенции использование ремней безопасности является обязательным для водителей и пассажиров автомобилей, находящихся на местах, оборудованных такими ремнями, за исключением случаев, предусмотренных в национальном законодательстве.

Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Допустив управление транспортным средством, конструкцией которого предусмотрены ремни безопасности, с не пристегнутым ремнем безопасности, Маляренко А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ.

Правильность выводов должностного лица о совершении Маляренко А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом государственного инспектора ГИБДД Протасова Д.А., письменными объяснениями старшего государственного инспектора ГИБДД Куликова А.Н.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Сотрудники полиции Протасов Д.А. и Куликов А.Н., предупрежденные об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании показали, что работая <Дата> на АП <№>, в ходе визуального контроля за безопасностью дорожного движения видели, что водитель автобуса <***>, <№>, при управлении данным транспортным средством не был пристегнут ремнем безопасности.

Сведения, изложенные в рапорте и в объяснении, пояснениях государственного инспектора ГИБДД Протасова Д.А. и старшего государственного инспектора ГИБДД Куликова А.Н., данных ими в судебном заседании, согласуются между собой и протоколом об административных правонарушениях, взаимно дополняют друг друга и не содержат противоречий.

Действия государственного инспектора ГИБДД Протасова Д.А. по пресечению нарушения Маляренко А.В. Правил дорожного движения Российской Федерации соответствуют пунктам 40 и 45 «Контроль за дорожным движением» Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от <Дата> № 185.

В соответствии с п.8 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств.

Основными задачами дорожно-патрульной службы является сохранение жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, защита их законных прав и интересов, интересов общества и государства, обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортных средств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения.

Согласно п.39 Административного регламента контроль за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств или пешеходов.

При выявлении нарушения Правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, должностным лицом может быть осуществлена остановка транспортного средства, пешехода с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении (п.47 Административного регламента).

Установив во время наблюдения за дорожным движением, что водитель Маляренко А.В. управляет транспортным средством, оборудованным ремнями безопасности, не пристегнувшись ремнем безопасности, инспектор дорожно-патрульной службы в целях пресечения нарушения Правил дорожного движения РФ, обоснованно с соблюдением установленного законом порядка остановил транспортное средство.

Внеслужебных отношений между Маляренко А.В. и должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, нет, личных неприязненных отношений нет.

Законные действия инспектора по пресечению совершенного Маляренко А.В. административного правонарушения не могут рассматриваться как его личная заинтересованность в исходе рассмотрения дела.

Довод Маляренко А.В. о том, что он был пристегнут ремнем безопасности опровергается представленными в материалы дела документами, пояснениями сотрудников полиции Протасова Д.А. и Куликова А.Н., данными ими в судебном заседании, и ничем, кроме его слов не подтверждается.

Административное наказание назначено Маляренко А.В. в пределах санкции ст.12.6 КоАП РФ.

Назначенное наказание адекватно общественной опасности совершенного им правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения Российской Федерации.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Архангельску подполковника полиции Зиновьева С.Г. по делу об административном правонарушении от <Дата> <№> оставить без изменения, жалобу Маляренко А. В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья                           Л.Э. Пяттоева