Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2211/2015 ~ М-1457/2015 от 30.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2015 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,

при секретаре                              - Сабировой А.Б.,                                                         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2211/2015 по заявлению ОАО «Самарский хлебзавод №5» о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Самарский хлебзавод №5» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что у судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г.Самары в отношении завода ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство на основании решения Кировского районного суда г.Самары по гражданскому делу № об обязании ОАО «Самарский хлебзавод №5» произвести запись приема и увольнения в трудовую книжку ФИО3 согласно решению Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ.. ДД.ММ.ГГГГ. СПИ Кировского района г.Самары было вынесено постановление о взыскании с завода исполнительского сбора в размере 50 000 рублей в связи с тем, что завод в срок, установленный для добровольного исполнения решения суда его не исполнил. Считают, что постановление СПИ вынесено незаконно, поскольку завод постановление о возбуждении исполнительного производства получил лишь ДД.ММ.ГГГГ., поэтому надлежащим образом они не были извещены о возбуждении исполнительного производства и не могли выполнить требования СПИ в течение 5 дней и надлежащим образом уведомить СПИ о наличии препятствий могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа. Просит суд признать незаконным постановление СПИ ОСП Кировского района г.Самары № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ОАО «Самарский хлебзавод №5» исполнительского сбора в размере 50 000 руб..

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить ее заявление.

Судебный пристав-исполнитель Кировского района г.Самары ФИО4 в судебном заседании суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в отдел судебных приставов поступил исполнительный лист, выданный Кировским районным судом г. Самары. ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. Данное постановление было направлено и получено заводом ДД.ММ.ГГГГ., в течение 5 дней постановление СПИ исполнено заводом не было. ДД.ММ.ГГГГ. СПИ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб.. Постановление было вынесено на основании ст.14, 112 ФЗ «Об исполнительном производстве». Считает постановление законным и обоснованным, просил суд в удовлетворении заявления ОАО «Самарский хлебзавод №5» отказать.

Суд, выслушав доводы заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство № в отношении ОАО «Самарский хлебзавод №5» на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом по гражданскому делу № об обязании ОАО «Самарский хлебзавод №5» произвести запись приема и увольнения в трудовую книжку ФИО3 согласно решению Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ

На основании п.2 Постановления СПИ Кировского района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе с момента получения должником копии настоящего постановления.

Согласно сведений из официального сайта «Почта России» отслеживание почтовых отправлений» постановление о возбуждении исполнительного производства получено ОАО «Самарский хлебзавод №5» ДД.ММ.ГГГГ..

ДД.ММ.ГГГГ. СПИ Кировского района г.Самары было вынесено постановление о взыскании с завода исполнительского сбора в размере 50 000 рублей в связи с тем, что ОАО «Самарский хлебзавод №5» в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен.

В соответствии с п.1 ст.105 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. №229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Таким образом, судом установлено, что в установленный законом срок в добровольном порядке требование исполнительного документа ОАО «Самарский хлебзавод №5» исполнено не было, в связи с чем судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г.Самары было вынесено ДД.ММ.ГГГГ. постановление о взыскании с ОАО «Самарский хлебзавод №5» исполнительского сбора в размере 50000 руб. как с юридического лица.

Суд считает доводы заявителя о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя несостоятельными, не подтвержденными доказательствами, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г.Самары вынесено на законном основании, поскольку решение суда в добровольном порядке ОАО «Самарский хлебзавод №5» не было исполнено, в связи с чем оснований для удовлетворения требования ОАО «Самарский хлебзавод №5» у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ОАО «Самарский хлебзавод №5» о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2015г..

Председательствующий:                                               О.В. Рандина