Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7987/2011 ~ М-8095/2011 от 12.10.2011

Дело № 2-7987/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                             г.Одинцово

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Рожновой О.Е.,

при секретаре                     Самойленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сомова А.В. к войсковой части № о признании несовершеннолетней членом семьи, третье лицо Сомова ФИО1, действующая в интересах ФИО1,

с участием Сомова А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Сомов А.В. обратился в суд с иском о признании несовершеннолетней ФИО1, дочери его супруги Сомовой С.В., членом его семьи, ссылаясь в обоснование требований на следующее. Истец является военнослужащим, проходит военную службу в войсковой части №, дислоцирующейся в АДРЕС, проживает с супругой, дочерью ФИО2, а также дочерью супруги от первого брака ФИО1 ДД.ММ.ГГГГр. Дети фактически находятся на его полном обеспечении, ФИО1 является учащейся очной формы обучения, своего дохода не имеет. Истец занимается воспитанием ФИО1 на протяжении 11 лет, фактически заменил ей отца, в настоящее время обеспечивает оплату ее обучения. ФИО1 зарегистрирована с истцом и членами его семьи на одной жилплощади. Супруга 3 года не работала, осуществляя уход за младшей дочерью. В настоящее время совместный семейный бюджет расходуется в т.ч. на содержание ФИО1. Кроме этого, супруга ожидает ребенка. Поскольку дети фактически находятся на его обеспечении, родной отец участия в жизни ФИО1 не принимает, судьбой не интересуется, истец просит суд признать ФИО1 членом его семьи, что необходимо для обеспечения жилищных прав ребенка. Ответчик отказался внести ФИО1 в личное дело, в связи с чем истец вынужден обращаться в суд (л.д.4-5).

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, согласно представленному отзыву на исковое заявление, установление факта того, что ФИО1 является членом семьи истца возможно только в судебном порядке согласно действующему законодательству.

Сомова С.В., действующая в интересах ФИО1, в судебное заседание не явилась, согласно поступившему заявлению, просит суд дело рассматривать без ее участия, исковые требования поддерживает.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Сомов А.В. состоит в браке с Сомовой (до заключения брака Житниковой) ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.8).

Сомова С.В. является матерью несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., отцом которой согласно свидетельству о рождении является ФИО3 (л.д.9).

Супруги Сомовы и несовершеннолетние ФИО1, а также малолетняя дочь Сомовых проживают в обжещитии, по адресу: АДРЕС (л.д.7).

Истец проходит службу в звании подполковник в в/ч № (л.д.20). В его личное дело внесены сведения о составе семьи: супруга Сомова С.В., дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр. (л.д.21).

Истец обращался к командиру в/ч № с рапортом о внесении в личное дело ..... в качестве члена семьи дочери супруги ФИО1, находящейся на его полном обеспечении (л.д.12), согласно резолюции просьба подлежит удовлетворению после решения суда.

Истец представил суду сведения о своих доходах (л.д.13), и доходах супруги (л.д.14). согласно справке "учебное учреждение" ФИО1 является студентом "факультет" очной формы обучения, обучается на платной основе. Согласно договору об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, оплату обучения ФИО1 производит истец (л.д.16-17).

Согласно представленному истцом свидетельству о рождении, у супругов Сомовых ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО3.

Как утверждает истец в судебном заседании, указывает в исковом заявлении, с чем согласилась Сомова С.В., представляющая интересы ФИО1, обеспечение потребностей несовершеннолетней ФИО1 осуществляется за счет дохода семьи, в т.ч. истца, истец длительное время занимается воспитанием ФИО1

Как утверждает истец родной отец ФИО1 ее судьбой не интересуется, воспитанием не занимается, участия в жизни дочери не принимает.

Из исследованного судом заявления ФИО3, являющегося отцом ФИО1, удостоверенного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, он давал согласие на удочерение ФИО1 Сомовым А.В., с изменением фамилии и отчества дочери. Как пояснил в судебном заседании истец, удочерение произведено не было.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно п.5 п.п. «п» Приложения № 5 к Наставлению по учету личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации, введенного в действие приказом Министра обороны РФ от 19.12.2005г., предусмотрен порядок внесения в личное дело военнослужащего сведений о членах семьи, в т.ч. о лицах, находящихся на его иждивении, согласно которому запись о семейном положении и членах семьи производится только на основании соответствующих документов, выдаваемых органами ЗАГС, или решений судом.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Сомова А.В. является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ.

Р е ш и л:      Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., членом семьи военнослужащего Сомова А.В..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский суд в течение 10 дней.

Федеральный судья