Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-69/2021 от 29.10.2021

10RS0012-01-2021-000739-83                        дело № 1-69/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2021 года                                г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

с участием прокурора Кузнецовой А.А.,

обвиняемых Ярвинен И.А., Остроуховой Н.В.

защитников-адвокатов Райскио О.А., Перякиной Н.Ф., действующих по назначению суда,

при секретаре Радчук С.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Ярвинена Игоря Андреевича, <данные изъяты> не судимого;

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Остроуховой Натальи Вячеславовны, <данные изъяты> не судимой,

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ

установил:

Ярвинен И.А. и Остроухова Н.В. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

26 августа 2021 года в период с 16 часов до 17 часов Остроухова Н.В. и Ярвинен И.А., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь у <адрес> договорились совершить <данные изъяты> хищение неопределенного количества алкогольных напитков из торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу<адрес>,тем самым вступив в преступный сговор между собой.

Далее, в указанный период времени Остроухова Н.В. и Ярвинен И.А., оба находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, проследовали в торговый зал магазина «Магнит» АО «Тандер» по <адрес>, где со стеллажа с алкогольной продукцией, действуя совместно и согласованно, <данные изъяты>, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Остроухова Н.В. взяла одну бутылку водки марки «Русская Валюта 0,5л. стоимостью 210 руб., передала её Ярвинен И.А., который убрал бутылку в надетую на нем куртку. После чего Остроухова Н.В. и Ярвинен И.А. прошли через кассовый узел магазина не оплатив вышеуказанный товар, принадлежащий АО «Тандер».

С похищенным имуществом Остроухова Н.В. и Ярвинен И.А. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 210 рублей.

Органами предварительного расследования действия Остроуховой Н.В. и Ярвинена И.А. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании обвиняемый Ярвинен И.А. и его защитник Райскио О.А., обвиняемая Остроухова Н.В. и её защитник Перякина Н.Ф. обратились с ходатайством о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием и освобождении Ярвинена И.А. и Остроуховой Н.В. от уголовной ответственности.

В судебное заседание представитель потерпевшего АО «Тандер» не явился, о дате рассмотрения уведомлен надлежащим образом.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства обвиняемых Ярвинена И.А. и Остроуховой Н.В. о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.

Суд, рассмотрев ходатайство обвиняемых Ярвинена И.А. и Остроуховой Н.В. о прекращении уголовного преследования, выслушав мнение сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд принимает решение о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладил причиненный вред, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд считает, что вышеназванная совокупность условий для прекращения уголовного преследования в отношении Ярвинена И.А. и Остроуховой Н.В. имеется.

Обвиняемый Ярвинен И.А.. ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, добровольно возместил причиненный преступлением вред, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, <данные изъяты>.

Обвиняемая Остроухова Н.В. ранее не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, полностью признала свою вину, раскаивается в содеянном, добровольно возместила причиненный преступлением вред, привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, <данные изъяты>

При таких данных суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния Ярвинен И.А. и Остроухова Н.В. перестали быть общественно опасными лицами, и имеются законные основания для освобождения их от уголовной ответственности и прекращения в отношении них уголовного преследования, как это предусмотрено ч. 1 ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

С учетом отсутствия у обвиняемых Ярвинен И.А. и Остроуховой Н.В. ходатайства о назначении им защитника, того, что Ярвинен И.А. и Остроухова Н.В. ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятии судебного решения в случае отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования, суд считает возможным освободить Ярвинен И.А. и Остроухову Н.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с участием защитников в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 236,239 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное преследование в отношении Ярвинена Игоря Андреевича и Остроуховой Натальи Вячеславовны, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ, по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ярвинена Игоря Андреевича и Остроуховой Натальи Вячеславовны, отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов выплатить из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из помещения магазина «Магнит» - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня провозглашения через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Председательствующий                        И.М. Прокофьева