Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5942/2016 ~ М-5553/2016 от 01.08.2016

Дело № ****** Мотивированное решение изготовлено 05.09.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

01 сентября 2016 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «ВТБ 24» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «ВТБ 24» о возложении обязанности и указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым ответчик открыл истцу текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец, в свою очередь, обязался возвратить банку полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензия с требованием предоставить ему следующие документы: копию кредитного договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, копии приложений к кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения кредитного договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Указал, что указанные документы у него отсутствуют. Претензия ответчиком не удовлетворена по настоящее время, в связи с чем, истец ФИО2 просит суд возложить на ответчика ПАО «ВТБ 24» обязанность предоставить ему указанные документы, в том числе выписку по лицевому счет за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о рассмотрении дела. Истец ФИО2 в письменном ходатайстве просит рассматривать дело в своё отсутствие. Ответчик ПАО «ВТБ 24» о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из доводов истца ФИО2, изложенных в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ПАО «ВТБ 24» был заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым ответчик открыл истцу текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец, в свою очередь, обязался возвратить банку полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Данный факт ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО «ВТБ 24» с претензией с требованием предоставить ему следующие документы: копию кредитного договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, копии приложений к кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения кредитного договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт подтверждается представленной истом письменной претензией и реестром исходящей корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе, предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов - граждан, осуществление расчетов по их поручению.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О банках и банковской деятельности" справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями ВАС РФ, содержащимися в п. 14 Информационного письма № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выдача банком справок о состоянии задолженности заемщика-гражданина по кредиту должна быть бесплатной, в противном случае, это противоречит закону и нарушает права потребителя.

На основании вышеприведенных нормативных положений суд делает вывод о том, что ответчик ПАО «ВТБ 24», являясь кредитором в рамках существующих между ним и истцом ФИО2 отношений, обязан предоставить последнему истребимые документы. При этом, обязанность по бесплатному предоставлению выписки по лицевому счету истца прямо предусмотрена законом, а что касается кредитного договора, его приложений и графика платежей, то указанные документы без сомнения содержат необходимую и достоверную информацию об услуге банка по предоставленному им кредиту, в силу чего также должны быть предоставлены истцу по его первому требованию.

Не смотря на то, что такое требование истцом было заявлено путём направление ответчику претензии, запрошенные документы ответчиком до сих пор не предоставлены. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

В связи с тем, что в силу закона истец ФИО2 освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика ПАО «ВТБ 24» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество «ВТБ 24» предоставить ФИО2 копию кредитного договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, копии приложений к кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения кредитного договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с публичного акционерного общества «ВТБ 24» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Киямова Д.В.