Решение по делу № 2-1611/2014 ~ М-1591/2014 от 07.11.2014

Дело № 2-1611/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе председательствующего судьи Соболева В.М.,

при секретаре Ягольницкой А.В.,

с участием истца Толстых А.И., его представителя Крюковой Н.В.,

представителя ответчика Гридчина П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре **.**.** гражданское дело по иску Толстых А.И. к Толстых Н.А. о признании договора дарения недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора дарения недействительным. В обоснование иска указал, что решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от **.**.**, вступившим в законную силу, определены доли в машине «Фиат Альбеа» ... года выпуска, регистрационный знак №..., по ... за ним и ответчиком. **.**.** он обратился в суд с иском к Толстых Н.А. об обращении взыскания на долю автомобиля с целью погашения задолженности ответчика перед ним в общей сумме ... руб., взысканной по решениям суда. **.**.** Толстых Н.А. заключила с несовершеннолетним сыном Толстых Н.А. договор дарения доли автомобиля. Решением суда данный договор был признан недействительным. **.**.** Толстых Н.А. вновь предприняла действия по отчуждению своей доли машины, заключив договор дарения с сыном Терентьевым А.И. Полагает, что в данном случае имеет место злоупотребление правом со стороны ответчика, в связи с чем, просит признать недействительным договор дарения ... доли автомашины, заключенный **.**.** межу Толстых Н.А. и Терентьевым А.И.

Определением суда от **.**.** в качестве соответчика по делу привлечён Терентьев А.И.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Толстых Н.А. в судебное заседание не явилась, повестка направленная в её адрес возвращена с отметкой «за истечением срока хранения».

Представитель ответчика Толстых Н.А. – Гридчин П.Ю. исковые требования не признал.

Ответчик Терентьев А.И., надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему.

Решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от **.**.** удовлетворены исковые требования Толстых Н.А. о разделе совместно нажитого имущества, в том числе, с учётом определения от **.**.** об исправлении описки, признано право собственности Толстых Н.А. на ... доли автомашины: «FIAT 178 CYN1А ALBEА», **.**.** года выпуска, зарегистрирована **.**.** в ГИБДД УМВД по г. Сыктывкару, регистрационный знак №..., признана сумма долга по кредитному договору от **.**.** № №..., заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Толстых А.И., общим долговым обязательством Толстых А.И. и Толстых Н.А., доли которых в общем долге определены равными.

Решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от **.**.** с Толстых Н.А. в пользу Толстых А.И. взысканы денежные средства уплаченные Толстых А.И.по кредитному договору признанному общим долговым обязательством, в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек, а всего ... рублей ... копейки.

Определением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от **.**.** отказано Толстых Н.А. в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда от **.**.**.

**.**.** судебным приставом ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара возбуждено исполнительное производство №....

**.**.** исполнительный документ направлен по месту работы Толстых Н.А.

Решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от **.**.** с Толстых Н.А. в пользу Толстых А.И. взысканы денежные средства уплаченные Толстых А.И.по кредитному договору признанному общим долговым обязательством, в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек, а всего ... рубля ... копеек.

**.**.** судебным приставом ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара возбуждено исполнительное производство №....

**.**.** исполнительный документ направлен по месту работы Толстых Н.А.

**.**.** Толстых А.И. обратился в суд с иском к Толстых Н.А. об обращении взыскания на долю в общем имуществе в целях погашения задолженности.

**.**.** Толстых Н.А. заключила со своим несовершеннолетним сыном Толстых Н.А. договор дарения 1... доли автомобиля «FIAT 178 CYN1А ALBEА», ... года выпуска, зарегистрирована **.**.** в ГИБДД УМВД по г. Сыктывкару, регистрационный знак №....

**.**.** Толстых А.И. обратился с иском в суд о признании указанного договора недействительным.

Решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от **.**.** исковые требования Толстых А.И. удовлетворены, признан недействительным договор дарения ... доли автомобиля «Фиат Альбеа» госномер №..., заключенный **.**.** между Толстых Наталией Альбертовной и Толстых Н.А..

**.**.** Толстых Наталия Альбертовна заключила договор дарения ... доли автомобиля «FIAT 178 CYN1А ALBEА», ... года выпуска, регистрационный знак №... с Терентьевым А.И..

Решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от **.**.** в удовлетворении исковых требований Толстых А.И. к Толстых Н.А., Терентьеву А.И. о признании недействительным договора дарения ... доли автомобиля «FIAT 178 CYN1А ALBEА», ... года выпуска, регистрационный знак №... заключенного **.**.** между Толстых Н.А. и Терентьевым А.И.. В качестве оснований иска по указанному делу указано на отчуждение Толстых Н.А. своей доли без письменного согласия второго участника общей совместной собственности.

Часть 2 статьи 209 ГК РФ предусматривает право собственника по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьёй 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами и необходимости защиты прав и законных интересов кредиторов, по требованию кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения исполнительного производства сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности, направленная на уменьшение имущества должника с целью отказа во взыскании кредитору.

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 указанной статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены данным кодексом.

Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным указанным кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Как установлено в судебном заседании на момент заключения договора дарения от **.**.** вступившие решения о взыскании денежных средств в пользу Толстых А.И. ответчиком Толстых Н.А. не исполнялись.

Вместо этого, при наличии двух исполнительных производств о взыскании в общей сумме более ... тысяч рублей, распорядилась принадлежащим ей имуществом в виде ... доли автомобиля, подарив её ФИО4, то есть фактически совершила действия, направленные на уменьшение объёма своего имущества, что свидетельствует о намеренном нарушении прав истца как взыскателя по исполнительному производству и неисполнении вступившего в законную силу решения суда.

В последующем, Толстых Н.А., уже зная о наличии в суде спора об обращении взыскания на долю в общем имуществе, инициируемом Толстых А.И., и даже после признания судом договора дарения от **.**.** недействительным, она вновь заключает договор дарения, то есть в данном конкретном случае действия, направленные на уменьшение объёма своего имущества, что свидетельствует о намеренном нарушении прав истца как взыскателя по исполнительному производству и неисполнении вступившего в законную силу решения суда.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестности действий Толстых Н.А., знавшей о наличии у неё задолженности перед Толстых А.И., суммой уплаченной ею в рамках исполнительных производств, воспользовавшейся тем, что судебным приставом-исполнителем арест наложен не был, Толстых А.И. заявлений об обеспечении иска не подавалось, и подарившей принадлежащее ей имущество сыну Терентьеву А.И.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что Толстых Н.А. заведомо знала, что имеются вступившие в законную силу судебные постановления, которыми с неё в пользу Толстых А.И. взысканы значительные денежные суммы, а также знала о наличии в суде дела по иску Толстых А.И. к ней об обращении взыскания на принадлежащую ей ... доли автомобиля, суд приходит к выводу, что действия Толстых Н.А. по заключению спорного договора дарения имущества свидетельствуют о желании увести имущество от возможного обращения на него взыскания и тем самым уклониться от исполнения своих денежных обязательств перед кредитором, что говорит об её недобросовестности при осуществлении своих гражданских прав в виде исполнения обязательств, возложенных судебными постановлениями, то есть злоупотреблении правом при заключении спорного договора дарения.

Доводы представителя ответчика о наличии вступившего в законную силу решения суда по аналогичному иску не имеют юридического значения, поскольку основания настоящего иска отличны от тех, которые были предметом судебного разбирательства при вынесении решения суда от **.**.**.

С учётом изложенного, требования истца законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Толстых А.И. удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения ... доли автомобиля «Фиат Альбеа», государственный регистрационный знак №..., заключенный **.**.** между Толстых Н.А. и Терентьевым А.И..

Взыскать с Толстых Н.А. в пользу Толстых А.И. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ... рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме, то есть **.**.**.

Судья Соболев В.М.