Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-137/2017 от 20.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснотурьинск     27 декабря 2017 года

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Горобец И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Стрельца В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Стрельца В.Н. на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД в ОДД ГУ МВД России по Свердловской области от 12 октября 2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

СТРЕЛЬЦА В. Н. <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД в ОДД ГУ МВД России по Свердловской области № от 12 октября 2017 года Стрелец В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что водитель транспортного средства марки Фольксваген Джетта, государственный регистрационный номер №, управляя 06 октября 2017 в 16:26 по адресу: автодорога Екатеринбург- Н. Тагил- Серов (обратное направление) 253.200 км (в сторону Екатеринбурга) при установленном ограничении скорости 70 км/час, на данном участке дороги, превысил скорость движения транспортного средства на 34 км/час, двигаясь со скоростью 104 км/час, чем нарушил п.10.1 (п.10.2, 10.3) ПДД РФ, в связи с чем собственник транспортного средства подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

Не согласившись с данным постановлением, Стрелец В.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку административное правонарушение он не совершал. Он продал этот автомобиль 17 июня 2017 года, что подтверждает договор купли – продажи. О том, что ему надо было снять автомобиль с регистрационного учета – он не подумал. Просит постановление отменить.

В судебном заседании Стрелец В.Н. свою жалобу поддержал, обосновав вышеприведенными доводами.

Выслушав Стрельца В.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 06 октября 2017 в 16:26 специальным техническим средством "CORDON", работающим в автоматическом режиме, зафиксирован факт превышения транспортным средством марки Фольксваген Джетта, государственный регистрационный номер №, по адресу: автодорога Екатеринбург- Н. Тагил- Серов (обратное направление) 253.200 км (в сторону Екатеринбурга) при установленном ограничении скорости 70 км/час на данном участке дороги, превышения скорости на 34 км/час, поскольку автомобиль двигался со скоростью 104 км/час, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на момент совершения административного правонарушения, 06 октября 2017 года, данный автомобиль не принадлежал Стрельцу В.Н., он был продан Стрельцом В.Н. еще 17 июня 2017 года, что подтверждает представленная копия договора купли продажи и акт приема – передачи автомобиля.

Поэтому Стрелец В.Н. был необоснованно привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Стрельца В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу СТРЕЛЬЦА В. Н. - удовлетворить.

Постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД в ОДД ГУ МВД России по Свердловской области № от 12 октября 2017 года в отношении Стрельца В. Н. - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении Стрельца В. Н., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в десятидневный срок путем подачи жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Судья (подпись) Горобец И.В.

СОГЛАСОВАНО